Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-1043/2022;) ~ М-870/2022 от 25.10.2022

УИД 63RS0028-01-2022-000224-53

Дело № 2-38/2023 (2-1043/2022)

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Чеботарь Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Горину С. В., АО «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Горина В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Горину В. В. в сумме 382027,83 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 мес. Обязательства заемщика по указанному кредитному договору были обеспечены залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Горин В.В. умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с неисполнением обязательств по договору, банк вынужден обратиться в суд для взыскания кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 361934,57 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 361934,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4668,98 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Горин С.В., АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Гориным В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику выдан кредит в сумме 382027,83 рублей под 18,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 361934,57 руб.

Заемщик Горин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно ответу нотариуса Красновой В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Горина В.В. единственным наследником, принявшим наследство, является его брат – Горин С.В.

Кроме того, судом установлено, что при получении кредита заемщик Горин В.В. был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование».

Несмотря на направленные судом запросы, АО «Совкомбанк страхование» не представило суду доказательства исполнения им обязательств по указанному договору страхования.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, имущественные права Горина В.В. по договору страхования, заключенному с АО «Совкомбанк страхование», входят в наследственную массу умершего Горина В.В. и АО «Совкомбанк страхование, как держатель указанного имущественного права, обязано исполнить свои обязательства перед кредитором по указанному договору, выплатив страховое возмещение кредиторам умершего.

Каких-либо доказательств того, что АО «Совкомбанк страхование» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования с Гориным В.В. суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым произвести взыскание суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Горина В.В. и АО «Совкомбанк страхование» в солидарном порядке.

Как установлено судом, Горин В.В., как заемщик являлся участником организованной банком программы страхования, банк имел возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному банком со страховщиком.

Судом также установлено, что банк не уведомлял страховщика о наступлении страхового случая. Между тем именно на банке как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежала обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой. Наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах страховщик, по мнению суда, должен нести ответственность по долгам наследователя в пределах суммы страхового возмещения, которое надлежало выплатить банку по наступившему страховому событию.

Поскольку ни ответчик Горин В.С., ни ответчик АО «Совкомбанк стархование» не представили суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для взыскания с них задолженности умершего Горина В.В., то суд полагает взыскать с ответчиком сумму задолженности в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Горину С. В. (№), АО «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Гориным В. В., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Горина С. В., АО «Совкомбанк страхование» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361934, 57 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12819,35 руб., а всего взыскать 374753 (Триста семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Морозова