Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2017 ~ М-239/2017 от 11.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ответчика Муниципального автономного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ФИО4, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Карпинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что соблюдения требований федерального законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации установлено, что по результатам проверки безопасности антитеррористической устойчивости объектов образовательной сферы, расположенных на территории ГО Карпинск, установлено, что территория здания МАОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, ограждена забором. Однако, ворота либо иное заграждение (шлагбаум), преграждающее свободный въезд на территорию образовательного учреждения со стороны <адрес>, отсутствует, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Прокурор просит обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности, а именно: в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, установить въездные ворота, преграждающие свободный въезд посторонним лицам со стороны <адрес> на территорию образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> ФИО3 представила суду ходатайство прокурора <адрес> об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Представитель ответчика Муниципального автономного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом прокурора от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споря – Администрации городского округа Карпинск ФИО5 в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом прокурора от иска.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит заявление прокурора <адрес> о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об антитеррористической защищенности прекратить связи с отказом прокурора <адрес> от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.