Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2015 ~ М-3128/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-613/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 20 февраля 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каламбет Юрия Викторовича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Каламбет Ю.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что он в соответствии со справкой, выданной председателем кооператива, является владельцем гаражного бокса №, расположенный в составе ГСК «Ветеран», является членом ГСК «Ветеран», выплатил паевые взносы за гаражный бокс. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс-Строй» выполнило работы по строительству гаражных боксов по заданию заказчика ГСК «Ветеран» в <адрес>. Право собственности не может зарегистрировать ввиду отсутствия ввода в эксплуатацию всего гаражного комплекса. Просит удовлетворить его требования на основании ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Кочурова С.А., действующая по доверенности №, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что истец полностью выплатил паевые взносы за гаражный бокс №, гаражный бокс в 2008 году передан в пользование истцу. ДД.ММ.ГГГГ бокс № был поставлен истцом на кадастровый учет и получен кадастровый паспорт помещения.

Представитель ГСК «Ветеран» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном отзыве не оспаривал право истца о переходе права собственности на гаражный бокс.

Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности от 12.01.2015, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, в письменном заявлении, представленном суду, просила принять признание иска.

Руководствуясь положениями статьи п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав представителя истца Кочурову С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Из материалов дела видно, что Постановлением Главы администрации города ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок для размещения гаражно-строительного кооператива в районе <адрес> с изъятием из земель воинской части № для цели - строительство гаражей. Согласно справке, выданной председателем ГСК «Ветеран» и списку членов ГСК «Ветеран», истец является членом ГСК, паевые взносы выплачены полностью и в силу п.4 ст.218 приобрел право собственности на гаражный бокс № в ГСК №Ветеран». На гаражный бокс № имеется кадастровый паспорт с указанием кадастрового номера на указанный объект с его местоположением: <адрес> <адрес>. Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Верхнепышминским отделом уведомляется об отсутствии правопритязаний третьих лиц на указанный объект. Из схемы расположения гаражных боксов, составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «ТРИКС» видно, что гаражный бокс №, расположен на территории ГСК «Ветеран» в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Таким образом, судом установлено, что объект в виде гаражного бокса № в составе ГСК «Ветеран» возведен без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, возведен на земельном участке, предоставленному гаражному комплексу для строительства индивидуальных гаражных боксов членам кооператива, не нарушает прав и законных интересов других лиц.Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.решил: исковые требования Каламбет Юрия Викторовича удовлетворить. Признать за Каламбет Юрием Викторовичем право собственности на гаражный бокс №, местоположение: на территории ГСК «Ветеран» в районе <адрес> <адрес> <адрес>. Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья                                          Ю.С. Колесова