Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2013 от 09.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Ульяновск          28 января 2013 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего - судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Бидюка Е.Н.,

подсудимого Савелова М.В.,

защитника адвоката Кутдусова М.С., представившего удостоверение № 973, и ордер № 30 от 20.11.2012 года,

при секретаре Зиганшиной Г.Ф.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савелова <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Савелов М.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО4, которому был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 477 руб. 20 коп., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савелова М.В., поскольку тот в полном объеме загладил причиненный ему материальный ущерб, и они помирились.

    Подсудимый Савелов М.В. и его защитник – адвокат Кутдусов М.С. поддержали ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав участников судебного заседания, в том числе помощника прокурора Бидюка Е.Н., возражавшего против прекращения уголовного дела, находит заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е., если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Савелов М.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу. При этом суд считает неубедительными доводы государственного обвинителя Бидюка Е.Н., возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку они не основаны на требованиях законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

            П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Савелова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО4

Меру процессуального принуждения в отношении Савелова М.В. в виде обязательства о явке отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитный договор и кассовый чек на сотовый телефон «Sony XPERIA ST 25i XPERIA U», сотовый телефон «Sony XPERIA ST 25i XPERIA U», кожаный чехол, – возвратить потерпевшему ФИО4, и в этой части постановление суда считать исполненным; CD-R диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья -                                В.В. Копылов