Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-352/2022 ~ М-1939/2022 от 07.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 декабря 2022 года                                                                                                    г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Коваленко О.П., изучив исковое заявление Красильникова Евгения Сергеевича к АО «Альфа-банк» о признании незаконным действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Красильников Е.С. обратился в суд с иском к АО «Альфа-банк» о признании незаконным действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно иску и приложенным к нему документам юридический адрес (место нахождения) АО «Альфа-банк», согласно выписке из ЕГРЮЛ: 107078, <адрес>, что не относится к территории Самарского района г. Самары.

Сведений о том, что в Самарском районе г. Самары располагается филиал или представительство банка, не имеется.

В соответствии с. Ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Место жительство истца (<адрес>) также не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело не подсудно Самарскому районному суду г.Самары, суд возвращает Красильникову Е.С. исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красильникова Евгения Сергеевича к АО «Альфа-банк» о признании незаконным действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в соответствующий суд по месту жительства истца в советский районный суд г. Самары или по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.

Судья                                                                                                                О.П. Коваленко