Приговор по делу № 1-141/2013 от 31.01.2013

Дело №1-141/13

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

26февраля2013 года                                       г.Уфа

     Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составепредседательствующего судьи Марданова Р.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителяФИО6подсудимогоИванова,защитникаФИО7,предоставившей удостоверение №и ордер№,а такжепотерпевших ФИО1,ФИО2и ее законного представителя ФИО8,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинениюИванова,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водитель Иванов,управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>»,государственный регистрационный знак <данные изъяты>,№,следовал по <адрес> вблизи <адрес>,со стороны <адрес> в направлении <адрес>,со скоростью около72км/ч.

В пути следования водитель Иванов,предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения,без достаточных к тому оснований,самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий,осознано нарушил требования пунктов1.3,1.5,10.1,10.2,14.1Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от23октября1993года № 1090(далее Правила дорожного движения),согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения,скорость должна обеспечивать водителю при возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более60км/ч; водитель транспортного средства,,приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу,обязан снизить скорость или остановиться перед переходом,чтобы пропустить,переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Водитель Иванов,в нарушении указанных требований Правил дорожного движения,управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,№,следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>,вблизи <адрес>,превысил установленное ограничение скорости движения,управляемого им транспортного средства,которая позволила бы контролировать движение транспортного средства,не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом,чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть,в зоне действия знаков5.19.1и5.19.2 «Пешеходный переход» совершил наезд на пешеходов гр.ФИО2 и гр.ФИО2,пересекавших проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия,пешеходы ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,и его малолетняя дочьФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,получили телесные повреждения,которые согласно заключениям экспертов квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Своими действиями Иванов причинил ФИО2,телесные повреждения в виде:черепно-мозговой травмы-сотрясение головного мозга; ушибов и ссадин мягких тканей головы и лица; ушибленной раны левой голени и вторично-открытого оскольчатого перелома диафиза болынеберцовой и малоберцовой костей левой голени,в средней трети,со смещением отломков; ушибов и ссадин мягких тканей верхних конечностей.Данные повреждения причинены тупым предметом (или при ударе о таковые предметы),учитывая данные осмотра,медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела,не исключается при указанных обстоятельствах,в условиях дорожно-транспортного происшествияДД.ММ.ГГГГ.В совокупности относятся к повреждениям вызывающим значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше30процентов),независимо от исхода и оказания медицинской помощи,и поэтому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровью.

Своими действиями Иванов причинил ФИО2 телесные повреждения в виде:черепно-мозговой травмы-ушиб головного мозга тяжелой степени; линейного перелома левой височной кости с переходом на основание; геморрагического ушиб левой височной доли; внутримозговой гематомы височной доли слева; субдуральной гематомы левой гемисферы,осложнившейся отеком головного мозга и дислакационным синдромом; закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости со смещением отломков; закрытой травмы живота-разрыв,размозжения селезенки,осложнившиеся гемоперитонеумом; ушиба левой почки; забрюшинной гематомы слева; множественных ушибов,гематом,ссадин мягких тканей лобной области,левого бедра по наружной поверхности,внутренней поверхности правого бедра,локтевой области слева; травматического шока2степени,геморрагического шока2степени.Данные повреждения причинены тупым предметом или при ударе о таковые предметы,учитывая данные осмотра,медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела,не исключается при указанных обстоятельствах,в условиях дорожно-транспортного происшествияДД.ММ.ГГГГ.Данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью опасный для жизни человека),и,поэтому квалифицирующему признаку расцениваются в совокупности как повреждения,причинившие тяжкий вред здоровью человека.

      Подсудимый Иванов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме,заявив,что существо обвинения ему понятно,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое он заявил добровольно,в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

      Принимая во внимание,что ходатайство подсудимым заявлено в период установленный ст.315УПК РФ,наказание за преступление не превышает10лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя ипредставителяпотерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела,суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Из материалов уголовного дела следует,что обвинение,с которым согласилсяИванов обосновано,подтверждается собранными по делу доказательствами.

          ДействияИвановасуд квалифицирует по ч.1ст.264УК РФ,так как он,управляя автомобилем,нарушил правила дорожного движения,что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимомуИванову судучитывает,что он ранее не судим,вину свою признал полностью,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,в содеянном раскаялся,заявив об особом порядке судебного разбирательства,работает,по месту работы и жительства характеризуется положительно,отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд           

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова,признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на1 (один) год6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортным средством на2года.Установить Иванову следующие ограничения:не выезжать за пределы г.Уфы,не изменять место жительства или пребывания,место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,являтьсяв спецорган два раза в месяц для регистрации, не покидать своего жилища или иного постоянного места жительства с23-00до06-00часов.

        Копию приговора направить в ГУФСИН России по РБ для вручения Иванову предписания.

        Срок отбывания наказания Иванову исчислять с момента постановки на учет в спецоргане.

Меру пресечения,избранную Иванову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за потерпевшими право на возмещение материального ущерба и морального вреда причиненного данным преступлением.     

Приговор может быть обжалован в Апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                                                   Р.Н.Марданов