Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2013 ~ М-1421/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-2044/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием: истца Лазутиной Т.А., ее представителя Карпова М.В., представителя ответчика ЗАО «Тандер» Андреева А.В.,

12 апреля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское деле по иску Лазутиной Т.А. к ЗАО «Тандер» о восстановлении нарушенных трудовых прав, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лазутина Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тандер» о восстановлении нарушенных трудовых прав, денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с "."..г. она состоит в трудовых правоотношениях с ЗАО «Тандер» гипермаркет «Магнит» в <адрес> (<...> в должности повара – гриль собственного производства. "."..г. она письменно обратилась через ценное письмо <...> с заявлением к директору гипермаркета «Магнит» Тепловой Ю.Г., с просьбой предоставить ей справку об отчислениях в пенсионный фонд за 2010 – 2013 года, страховой и накопительной части пенсии. "."..г. указанное выше письмо прибыло по месту вручения и до настоящего времени, а именно по состоянию на "."..г., ответчиком не получено. Считает, что не получение и, как следствие, не предоставление ей работодателем запрашиваемой справки об отчислениях в пенсионный фонд – необоснованным и незаконным, поскольку это связано с ее работой, ответчик нарушает возложенную на него обязанность, предусмотренную статьей 62 ТК РФ – обязанность выдать работнику документ, связанный с его работой, не позднее трех дней с момента подачи им письменного заявления. Также указала, что невыполнение ответчиком своих обязанностей по соблюдению законодательства, предусмотренных п. 2 ст. 22 ТК РФ, приносят ей дополнительные душевные и нравственные страдания. Она претерпевает от ответчика постоянные унижения от игнорирования ее обоснованных замечаний к ответчику о недопущении им нарушений трудового законодательства РФ. Она теряет время для урегулирования возникшего юридического прецедента в рамках действующего законодательства. В добровольном порядке ответчик не желает урегулировать данный инцедент. Компенсацию морального вреда от всех этих душевных и нравственных страданий, переживаний, вызванных нарушением ее трудовых прав со стороны ответчика она оценивает в <...> рублей.

Просит суд признать невыдачу ответчиком – работодателем ЗАО «Тандер» ГМ «Магнит» в лице директора Тепловой Ю.Г. ей конкретно исправшиваемого документа, связанного с работой – незаконным и необоснованным; обязать ответчика незамедлительно выдать ей надлежаще заверенную справку о ежемесячных отчисленных взносах в пенсионный фонд на ее лицевой счет за <...> год; взыскать с ЗАО «Тандер» в ее пользу почтовые расходы в сумме <...> руб. <...> коп.; взыскать с ЗАО «Тандер» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

"."..г. Лазутина Т.А. уточнила исковые требования. Просила суд признать бездействие ответчика ЗАО «Тандер» ГМ «Магнит» в лице директора Тепловой Ю.Г., являющимися по отношению к ней директором работодателя, выражающиеся в неполучении от нее ее заявления о выдаче ей документа, связанного с работой у ответчика, а именно справки об отчисленных взносах на ее лицевой счет в пенсионный фонд – незаконным и необоснованным; обязать ответчика незамедлительно принять неполученное ее заявление о выдаче ей документа, связанного с работой у ответчика, а именно – справки об отчисленных взносах на ее лицевой счет в пенсионный фонд; признать невыдачу ответчиком ей справки об отчисленных взносах на ее лицевой счет в пенсионный фонд незаконным и необоснованным; обязать ответчика незамедлительно выдать ей надлежаще заверенную справку о ежемесячных отчисленных взносах в пенсионный фонд на ее лицевой счет за период <...> год; взыскать с ответчика в ее пользу почтовые расходы в сумме <...> руб. <...> коп.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда – <...> руб.

В судебном заседании Лазутина Т.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что почтовый конверт с заявлением о предоставлении сведений был ею направлен по адресу: <адрес>, <...> конверт заполнен ею собственноручно.

Представитель истца Лазутиной Т.А. – Карпов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что неточное указание адреса не влияет на суть исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО «Тандер» Андреев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик никакого письма от истца не получал. Почтовый конверт был направлен Лазутиной Т.А. по адресу: <адрес>, пл. <...> Данный адрес указан истцом неверно, что подтверждается уведомлением ИФНС по <адрес> о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ №... от "."..г., в котором указан адрес гипермаркета «Магнит»: <адрес>, пл<...> Считает, что ввиду неверного указания истцом адреса ответчика и неполучения ответчиком соответствующего письма Лазутиной Т.А., исковые требования в части взыскания почтовых расходов удовлетворению не подлежат. Кроме того, требования истца о компенсации морального вреда также считает необоснованными, поскольку Лазутиной Т.А. не представлено доказательств причинений ей ответчиком морального вреда, его размера. При этом считает действия ответчика правомерными, не нарушающими трудовых прав работника. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Лазутиной Т.А. Указал, что в случае обращения Лазутиной Т.А. к работодателю, ей в течение 3 –х дней будет дан ответ и предоставлена интересующая информация.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Лазутиной Т.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Лазутина Т.А. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Тандер» Гипермаркет «Магнит» в <адрес> с "."..г. по настоящее время, что подтверждается копией приказа о приеме на работу от "."..г. и не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д. 6). Кассовым чеком почты России от "."..г., копией описи вложения и копией заявления от "."..г. подтверждается, что "."..г. Лазутиной Т.А. в адрес директора ГМ «Магнит» в <адрес> было направлено заявление с просьбой выдать ей справку об отчислении и доначислении взносов в пенсионный фонд помесячно за <...> год, страховой и накопительной части пенсии (л.д. 7).

Конвертом, приобщенным к материалам дела, подтверждается, что вышеуказанное заявление было направлено Лазутиной Т.А. по адресу: <адрес>, пл. <...> Адрес указан на почтовом конверте Лазутиной Т.А. собственноручно. Факт направления почтового конверта по вышеуказанному адресу Лазутиной Т.А. не оспаривался.

Согласно сообщению филиала ФГУП «Почта России» от "."..г., по адресу: <адрес>, пл. <...> расположен магазин «Магнит», в здании которого нет вахты, поэтому все извещения почтальон оставляет в сервисной службе.

Из копии уведомления ИФНС по <адрес> о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ №... от "."..г., усматривается, что адрес гипермаркета «Магнит»: <адрес>, пл. <...>

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, II. Прием почтовых отправлений и почтовых переводов: 22. На почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата; III. Доставка (вручение) почтовых отправлений и выплата почтовых переводов: 33. Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

Пунктом 47 вышеуказанных правил предусмотрено, что операторы почтовой связи обязаны: а) пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки; б) обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов; в) обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора; г) оказывать в установленных законодательством случаях и порядке содействие правоохранительным органам при проведении оперативно - разыскных мероприятий и процессуальных действий; д) бесплатно удостоверять доверенности граждан на получение их представителями адресованных им почтовых отправлений и почтовых переводов; е) соблюдать тайну связи.

Таким образом, ФГУП «Почта России» осуществляет доставку почтовых конвертов адресатам, в строгом соответствии с адресом, указанном на почтовом конверте. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось Лазутиной Т.А., адресу: <адрес>, пл. <...> был указан на почтовом конверте, адресованном ответчику самой Лазутиной Т.А. Вышеуказанный адрес является ошибочным, так как ответчик располагается по адресу: <адрес>, пл. <...>, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Адрес ответчика истцом указан не верно, что исключает возможность доставления ЗАО «Тандер» ГМ «Магнит» в <адрес> направленного ему почтового отправления.

Как усматривается из квитанции о возврате от "."..г., почтовый конверт был возвращен Лазутиной Т.А. по истечении срока его хранения.

Из представленных выше доказательств можно сделать вывод о том, что ответчик не уклонялся от получения направленных ему истцом почтовых отправлений, соответствующее почтовое отправление ему не вручено вследствие ошибочно указанного истцом адреса ответчика на почтовом конверте, что исключило возможность доставления письма адресату.

При таких обстоятельствах исковые требования Лазутиной Т.А. о признании бездействия, выразившееся в неполучении заявления, обязании получить заявление, признании невыдачи справки незаконной, обязании выдать справку не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Ссылка Лазутиной Т.А. на сообщение филиала ФГУП «Почта России» от "."..г. о том, что в здании, по пл. <...> расположен гипермаркет магнит, не может быть признана обоснованной, поскольку опровергается уведомлением ИФНС по <адрес> о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ №... от "."..г., в котором указан адрес гипермаркета «Магнит»: <адрес>, пл. <...>

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лазутина Т.А. также просит взыскать понесенные ею почтовые расходы в размере <...> руб. <...> коп. (<...> Указанные расходы подтверждаются представленными истцом кассовыми чеками.

В связи с тем, что Лазутиной Т.А. отказано в удовлетворении исковых требований, ее требования о компенсации понесенных почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям статьи 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда <...> рублей, ссылаясь на то, что невыполнение ответчиком своих обязанностей по соблюдению законодательства, приносит ей дополнительные душевные и нравственные страдания, она претерпевает от ответчика постоянные унижения от игнорирования ее обоснованных замечаний к ответчику.

Требования истца о компенсации морального вреда суд также считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании факт совершения ответчиком противоправных действий, нарушающих трудовые права Лазутиной Т.А. установлен не был.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Лазутиной Т.А. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Тандер» о признании бездействия, выразившееся в неполучении заявления, обязании получить заявление, признании невыдачи справки незаконной, обязании выдать справку, взыскании почтовых расходов.

Отказать Лазутиной Т.А. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Тандер» о денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2013 года

Судья: подпись