Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2019 ~ М-3161/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-3900/19 (8)

66RS0004-01-2019-004365-31

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре судебного заседания Суслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к Горожанцевой Е. М. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга обратилось в суд с иском к Горожанцевой Е.С.о взыскании неосновательного обогащения в размере 78807 руб. 41 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика в период с <//> по <//> УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга были приняты решения о предоставлении ответчику субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. С целью проверки сведения о доходах заявителя истцом был направлен запрос в ИФНС России по <адрес>. В ответ на указанный запрос ИФНС России по <адрес> от <//> указала, что информация о доходах ответчика за 2014-2016 г. предоставлена недостоверная. Данное обстоятельство было расценено истцом как предоставление ответчиком недостоверных сведений о его доходах. Таким образом, всего на дату подачи искового заявления размер излишне выплаченной субсидии составил 78807 руб. 41 коп. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму.

Представитель истца УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга Михеева А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что исходя из представленных из налоговой службы данных о доходах ответчика за период с 2014-2016 г. ответчик имела право на получение субсидии, однако в ином размере. Вместе с тем, в связи с предоставлением недостоверных данных о своих доходах, субсидия не подлежала начислению, поэтому представитель истца просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горожанцева Е.М. и ее представитель Давыдова Ю.Л., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. В обоснование указав на то, что ответчик в соответствии с данными о доходах предоставленными ИФНС имела право на получение субсидии, однако в ином размере, нежели был ей выплачен. Разница составляет 5834 руб. 88 коп. Кроме того, просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Порядок предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданам Российской Федерации предусмотрен статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Согласно с.с. 1, 7 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации может быть установлено, что субсидии гражданам предоставляются путем перечисления средств лицу, которому в соответствии со статьей 155 настоящего Кодекса вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от <//> № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», Заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

В соответствии с подп. «в» п. 60 указанного Постановления Правительства Российской Федерации, предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера, либо невыполнения требований, предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил, в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования)

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящейглавой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что если гражданин действовал недобросовестно при получении выплат или имеется счетная ошибка, с него могут быть взысканы указанные выплаты.

Судом установлено, что на основании заявлений ответчика от <//>, <//>, <//>, <//> <//>, УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга были приняты решения о предоставлении ей субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//> соответственно.

С целью проверки сведения о доходах заявителя истцом был направлен запрос в ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга. В ответ на указанный запрос ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга от <//> № указано, что сведения о доходах Горожанцевой Е.М. за период с 01 января 214 г. по <//> предоставлены недостоверно.

Таким образом, материалами дело подтверждено, что ответчиком были предоставлены заведомо недостоверные сведения о совокупном доходе, что в силу подп. «в» п. 60 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от <//> № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» явилось основанием к вынесению истцом решения о прекращении предоставления субсидии по указанным заявлениям ответчика.

Истцом ответчику направлялись письма с требованием о добровольном возврате излишне уплаченных денежных сумм. Ответчик в досудебном порядке возврат денежных сумм не произвел.

В рамках рассмотрения гражданского дела представитель истца подтвердила, что в соответствии с представленными ИФНС сведениями о доходах ответчика в спорные периоды ответчик имела право на получение субсидии однако в ином размере чем ей было выплачено.

Из представленных истцом и ответчиком расчетов следует, что за спорные периоды истцом произведена выплата субсидии в размере 99888 руб. 29 коп., при этом согласно данным расчетам выплате подлежала субсидия в размере 94053 руб. 41 коп., суммы расчетов подлежащей выплате субсидии у истца и ответчика совпадают.

Исходя из того, что ответчик имела право на получение субсидии, но в связи с предоставлением некорректных данных о доходах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой выплаченной суммой субсидии и подлежащей ей выплате, то есть 5834 руб. 88 коп., исходя из следующего расчета: 99888,29 руб. – 94053,41 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения. Как следует из материалов дела, после вынесения решений о прекращении предоставления субсидии <//> истцом в адрес ответчика направлены соответствующие уведомления о прекращения предоставления субсидии, а также требование от <//> о необходимости возврата необоснованно полученной суммы субсидии.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исчисления начала течения срока исковой давности с момента направления требования о возврате денежных средств – <//>, с учетом данных обстоятельств трех-летний срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском не истек.

Учитывая требования ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд находит также правомерным взыскать с ответчика в доход местного бюджета уплаченную им государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к Горожанцевой Е. М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Горожанцевой Е. М. в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга сумму неосновательного обогащения в размере 5834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 88 коп.

Взыскать с Горожанцевой Е. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь