Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2320/2017 ~ М-1973/2017 от 13.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             30 ноября 2017 года                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Деминой С. Ю. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Демина С.Ю. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Нотариальной палате <адрес>, в котором просила восстановить срок принятия наследства после смерти её дяди Аникина П. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Нотариальная <адрес> заменен надлежащим ответчиком Департаментом управления имуществом г.о.Самара.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены Гущин В.С. и Павлова Е.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено на основании абз.5 ст.215 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было возобновлено, назначено судебное заседание.

Истец Демина С.Ю. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, причины неявки не сообщила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчик Департамент управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причину неявки не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Деминой С. Ю. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о восстановлении срока принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья