Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2012 ~ М-117/2012 от 23.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03. 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Турченко И.И.,

с участием

ответчика Николаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-294/12 по иску Открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» к Николаевой ФИО1, Николаеву ФИО2, Николаеву ФИО3, Николаеву ФИО4, Николаевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» обратилось в суд с иском к Николаевой ФИО1, Николаеву ФИО2, Николаеву ФИО3, Николаеву ФИО4, Николаевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако, не производят оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги с 01.06.2005 по 30.11.2010, в результате чего у них образовалась задолженность перед ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в пользу ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» в размере <данные изъяты> руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, в письменном заявлении исковые требования просила суд удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Николаева М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Николаева Е.Н., Николаев С.В., Николаев Н.В., Николаев И.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.3 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из домовой книги ответчики являются нанимателямит жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, о чем свидетельствуют выписки из домовой книги и лицевого счета.

На момент вынесения настоящего решения все жильцы квартиры <адрес>, являющиеся ответчиками по делу, достигли возраста совершеннолетия и являются полностью дееспособными лицами.

За период с 01.06.2005 по 30.11.2010 за ними числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Данный расчет проверен судом и является правильным.

Согласно материалам дела ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» в адрес жильцов вышеуказанной квартиры направлялось предупреждение об имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Этим предупреждением указанным лицам было предложено в течение десяти дней погасить имеющуюся задолженность.

Однако, как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не исполнена.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Николаевой ФИО1, Николаева ФИО2, Николаева ФИО3, Николаева ФИО4, Николаевой ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2005 по 30.11.2010 в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца удовлетворены в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., следовательно размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> руб. 51 коп.

Исходя из смысла ст.ст.321, 322 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» удовлетворить.

Взыскать с Николаевой ФИО1, Николаева ФИО2, Николаева ФИО3, Николаева ФИО4, Николаевой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2005 по 30.11.2010 в сумме <данные изъяты> руб. 55 копеек солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Николотова