Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6404/2016 ~ М-5238/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-6404/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

13 октября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Поносова А.В.,

с участием:

истца Ширинкина А.Ю.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю, - Сидоровой Е.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Управления МВД России по г. Перми - Тисленко А.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ликвидационной комиссии УФСКН России по Пермскому краю, - Симкина А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинкина А. Ю. к ГУ МВД России по Пермскому краю, Управлению МВД России по г. Перми о восстановлении на службе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Ширинкин А.Ю. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о восстановлении на службе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с Приказом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФСКН России по Пермскому краю, Положением о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Указом Президента РФ от 05.06.2003 года № 613 «О службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» он был уволен со службы на основании п.п. 7 п. 142 (в связи с переводом в другой государственный орган), исключен из списка сотрудников органов наркоконтроля с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД РФ по г. Перми он был назначен на должность оперуполномоченного группы по противодействию НОН отдела уголовного розыска Отдела полиции № Управления МВД России по г. Перми по контракту на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению своих должностных обязанностей. При этом истец звонил постоянно в Управление кадров ГУ МВД России по Пермскому краю и интересовался тем, когда подпишут контракт. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник бухгалтерии ГУ МВД по г. Перми сообщил ему, что на службу ему больше выходить не надо. Ни с каким приказом об увольнении он ознакомлен не был. Денежное довольствие ему не выплачено. ДД.ММ.ГГГГ он получил копию приказа Управления МВД РФ по г. Перми ГУ МВД РФ по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ которым приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного, просит суд восстановить его в должности оперуполномоченного группы по противодействию НОН отдела уголовного розыска Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми, заключив с ним контракт, сроком на 4 года, взыскать с ответчика денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Истец выразил свое согласие на утверждение мирового соглашения по предложенным условиям.

Выслушав заявленное ходатайство, согласие второй стороны на утверждение мирового соглашения по предложенным условиям, а также заключение прокурора, суд пришел к следующему:

Право сторон окончить дело мировым соглашением установлено ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с п.2. которой суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашение приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами. По условиям данного мирового соглашения Управление МВД России по г. Перми обязуется:

1.       Отменить Приказ Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №

л/с в части отмены приказа Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Ширинкина А. Ю. на должность оперуполномоченного группы по противодействию НОН отдела уголовного розыска Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, по контракту срок на четыре года.

2.       Заключить с Ширинкиным А. Ю. контракт о прохождении

службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ сроком на четыре года.

3.       Истец отказывается от исковых требований к ГУ МВД России по Пермскому

краю, Управлению МВД России по г. Перми о восстановлении на службе по гражданскому делу №, и не имеет к ГУ МВД России по Пермскому краю, Управлению МВД России по г. Перми каких-либо материальных требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

4.       Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским

делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены сторонам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу № по иску Ширинкина А. Ю. к ГУ МВД России по Пермскому краю, Управлению МВД России по г. Перми о восстановлении на службе, на следующих условиях:

1.       Управление МВД России по <адрес> обязуется отменить приказ Управления

МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в части отмены приказа Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Ширинкина А. Ю. на должность оперуполномоченного группы по противодействию НОН отдела уголовного розыска Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, по контракту срок на четыре года.

2.       Управление МВД России по г. Перми обязуется заключить с Ширинкиным

А. Ю. контракт о прохождении службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ сроком на четыре года.

3.       Ширинкин А. Ю. отказывается от исковых требований к ГУ МВД

России по Пермскому краю, Управлению МВД России по г. Перми о восстановлении на службе по гражданскому делу № и не имеет к ГУ МВД России по Пермскому краю, Управлению МВД России по г. Перми каких-либо материальных требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

4.       Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским

делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Ширинкина А. Ю. к ГУ МВД России по Пермскому краю, Управлению МВД России по г. Перми о восстановлении на службе, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: О.Г. Князева