Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6545/2011 ~ М-6279/2011 от 05.08.2011

Дело №2-6545/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Москвина К.А.

при секретаре                                                                          Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Н.Г. к Баевой Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС (с учетом уточненных требований).

Свои требования мотивирует тем, что в 2007 году ответчик Баева Г.А. В.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, но сохранила регистрацию. На данный момент адрес фактического проживания ответчика не известен, оставаясь зарегистрированной в спорной квартире ответчик там не проживает и не оплачивают коммунальные платежи, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Истица Баева Н.Г. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представители по доверенности Попов Ю.А., Борисенко Е.Н. в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали.

Ответчик Баева Г.А. в судебное заседание не явились, извещалась.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью, состоящую из четырех человек (он, жена, и два сына). ФИО2 (сын нанимателя) женился, в связи с чем его супруга Баева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорной квартире. Брак между ФИО2 и Баевой Г.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда (л.д.7).

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, Баева Г.А. в августе 2007 года добровольно выехала из спорной квартиры и по настоящее время там не проживает, личных вещей в квартире нет, указанный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определена доля Баевой Г.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако Баева Г.А. коммунальные платежи не оплачивает, согласно представленной справки задолженность составляет 24227,70 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что выезд Баевой Г.А. из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. Сам факт регистрации по месту жительства, являющейся уведомительной процедурой, не порождает права на спорную жилую площадь, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Баеву Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Снять Баеву Г.А. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья: