Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2015 от 02.07.2015

Гр.дело № 2-1842/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года                                        г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Шинкарук И.Н.

при секретаре Герасиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Просукова Ю.А. к Бахтиозин С.А., ОАО АКБ «Пробизнесбанк», <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от наложения ареста и об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Просукова Ю.А. к Бахтиозин С.А., ОАО АКБ «Пробизнесбанк», <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от наложения ареста и об исключении имущества из описи.

В судебное заседание по данному делу, назначенное к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ истец Проскурова Ю.А. не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о разбирательстве дела в его отсутствие. О месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Просукова Ю.А., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, вновь не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчики Бахтиозин С.А., ОАО АКБ «Пробизнесбанк», <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> неоднократно извещались о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации юридического лица и месту жительства ответчика. Суд признает извещение ответчиков надлежащим, а их неявку в судебное заседание - неуважительной. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ч.7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец Просукова Ю.А. не явилась в суд по вторичному вызову, то гражданское дело по иску Просукова Ю.А. к Бахтиозин С.А., ОАО АКБ «Пробизнесбанк», <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от наложения ареста и об исключении имущества из описи подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ч.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Просукова Ю.А. к Бахтиозин С.А., ОАО АКБ «Пробизнесбанк», <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от наложения ареста и об исключении имущества из описи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении ими доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

Судья - подпись

Копия верна. Судья        И.Н. Шинкарук