Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-399/2019 ~ М-204/2019 от 12.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-399/2019 по иску МИФНС России № по <адрес> к Мязину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику указав, что Мязин А.В. являлся собственником транспортного средства грузового автомобиля ГАЗ 3302, г/н №. В адрес ответчика направлено уведомление об оплате транспортного налога за 2015г. № от 24.03.2015г. и требование № о необходимости оплаты суммы налога в срок до 25.11.2015г.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 980 рублей и пени в размере 990,83 рублей.

Представитель административного истца Чугуров С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 100 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что Мязин А.В. являлся собственником транспортного средства грузового автомобиля ГАЗ 3302, г/н №. В адрес ответчика направлено уведомление об оплате транспортного налога за 2015г. № от 24.03.2015г. и требование № о необходимости оплаты суммы налога в срок до 25.11.2015г.

В установленный срок административный ответчик не уплатил исчисленный налог.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Судом установлено, что административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как установлено судом, срок исполнения вышеуказанного требования был установлен до 25.11.2015г., шестимесячный срок подачи заявления в суд истек 25.05.2016г., при этом, настоящее административное исковое заявление в суд подано 12.02.2019г., что подтверждается соответствующим входящим штампом (л.д. 3).

Таким образом, административным истцом значительно пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу.

Судом в ходе судебного заседания также обозревался судебный приказ №а-2311/2018, исходя из материалов которого установлено, что к мировому судье истец обратился с пропуском установленного срока - 19.07.2018г.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока, с приложением документов, подтверждающих указанное обстоятельство, административным истцом не заявлено.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к Мязину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2019г.