Дело № 13-1519/2020 (2-5259/2017)
Определение
17 августа 2020 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русфинансбанк» об отмене обеспечительных мер,
установил:
ООО «Русфинансбанк» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-5259/2017 исковые требования ООО «Русфинансбанк» были удовлетворены. В рамках указанного дела судом были применены меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Lifan X60, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, черного цвета. В связи с тем, что автомобиль был передан взыскателю как нереализованный, заявитель просит отменить обеспечительные меры.
В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 144 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
По смыслу статей 139 - 146 ГПК РФ, обеспечение иска состоит в принятии судом мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения.
Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Флейшман Н.Н. совершать какие-либо регистрационные действия по распоряжению, в том числе отчуждению транспортного средства марки Lifan X60, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, черного цвета.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-5259/2017 исковые требования ООО «Русфинансбанк» удовлетворены, с Флейшман Н.Н. взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что автомобиль был передан взыскателю как нереализованный, заявитель просит отменить обеспечительные меры.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для сохранения обеспечительной меры принятой в рамках рассмотрения настоящего дела.
Руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Lifan X60, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.