Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2022 (2-2518/2021;) ~ М-2405/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-265/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002940-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                               26 января 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Дьячковой О.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дьячковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Дьячкова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.54), ходатайств и возражений не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 30.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 781000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых (л.д. 14).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику в размере 781000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 6) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28195,86 (л.д. 14).

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Ответчиком условия договора исполнялись частично, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, 27.08.2021 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17). До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 19.10.2021 у ответчика имеется задолженность в размере 899244 руб. 54 коп., в том числе:

- 139275 руб. 15 коп. –просроченные проценты;

- 730793 руб. 84 коп. – просроченный основной долг;

- 29175 руб. 55 коп. – неустойка.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 25-31), который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен. Сумма просроченной задолженности, а также проценты за кредит подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.14 оборот).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов является обоснованным.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 30.05.2020, заключенный с ответчиком Дьячковой О.Г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, платежи вносятся с нарушением сроков, обусловленных графиком платежей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 18192 руб. 45 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Дьячковой О.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дьячковой О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30.05.2020 №№ в сумме 899244 (восемьсот девяносто девять тысяч двести сорок четыре) рубля 54 копейки, в том числе просроченные проценты – 139275 рублей 15 копеек, просроченный основной долг – 730793 рубля 84 копейки, неустойка – 29175 рублей 55 копеек.

Взыскать с Дьячковой О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18192 (восемнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 30.05.2020, заключенный с Дьячковой Ольгой Геннадьевной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 26 января 2022 года.

Судья:                                    С.Л. Мартынюк