Решение по делу № 2а-1196/2020 от 26.05.2020

Дело № 2а-1196/2020

75RS0002-01-2020-001593-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года                         г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к Малышевой С. В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС № 2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что Малышева С.В. состоит на налоговом учете как налогоплательщик. Ответчиком предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2014 год, где указана сумма налога к уплате. Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите был исчислен налог на доход физического лица за 2014, направлено требование об уплате налога <данные изъяты>, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 17 417 рублей. Одновременно административный истец ходатайствовал о восстановлении срока на обращение с настоящим исковым заявлением в суд, пропущенного по причине массового списания безнадежной ко взысканию задолженности согласно Федеральному закону № 436, а также ввиду недостаточности специалистов в штате при большом объеме работы.

       В соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 291 Кодекса административного производства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного(письменного) производства.

       Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п. 1 ст. 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п. 1 ст. 45).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Судом установлено, что Малышевой С.В. предоставлена налоговая декларация 3- НДФЛ за 2014 год, на основании которой Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите был исчислен налог на доход физического лица за 2014, направлено требование об уплате налога № <данные изъяты> со сроком исполнения <данные изъяты>, однако налог не был уплачен.

      Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с иском настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

        Исходя из представленных материалов, учитывая последний срок исполнения обязательств по требованиям, отсутствию сведений об обращении за выдачей судебного приказа о взыскании названной недоимки и пени и его отмене, следует, что Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите срок для подачи данного административного иска пропущен.

       Из содержания административного иска следует, что истец просит восстановить пропущенный для подачи иска срок, ссылаясь на недостаточность трудовых ресурсов и высокую загруженность специалистов налогового органа, которые расценивает как уважительные.

В соответствии о ст. 95 КАС РФ, установленный настоящим Кодексом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

     Приведенные административным истцом причины пропуска процессуального срока, по мнению суда не могут быть расценены как уважительные, следовательно, в данном случае срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не может быть восстановлен.

Пропуск пресекательного срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

        Руководствуясь ст.ст. 175,179-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

           Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с Малышевой С. В. задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

      Судья Е.А. Венедиктова