Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2019 ~ М-2175/2019 от 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 23 апреля 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Поуху В.П. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Поуху В.П. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Поуха В.П. произошло ДТП – столкновение а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель Поух В.П.), с а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель Ящук В.П.). Между Ящук В.П. и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования. Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> не застрахована. По заявлению страхователя страховщик выплатил страховое возмещение <данные изъяты> рубля путем оплаты счета СТОА. В связи с чем, в порядке суброгации просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Романьков М.А. требования поддержал.

Ответчик фактических и правовых возражений против иска не представил, ходатайство о назначении трасологической, оценочной и т.п. экспертиз не заявил.

Третье лицо Ящук В.П. о позиции по делу не сообщила.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в частности, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что в собственности Ящук В.П. имеется а/м <данные изъяты>, г/н №, который был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодорог <адрес> произошло ДТП – столкновение а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель Поух В.П.), а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель Ящук В.П.). А/м получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Поуха В.П., который не убедился при начале движения в безопасности маневра – п.8.1 ПДД РФ (материалы о ДТП).

Вины в возникновении ущерба водителя Ящук В.П. не имеется.

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была.

В рамках заключенного договора КАСКО истец выплатил Ящук В.П. страховое возмещение путем оплаты счета ремонта а/м <данные изъяты> на СТОА <данные изъяты> рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное в совокупности, в порядке суброгации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, характером дела, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Поуха В.П. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-гарантия» в порядке суброгации <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.19