Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2011 от 31.01.2011

№ 20129114, № 1-82/2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

14 февраля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Филишкана В.П.

адвоката Поломошнова С.Л., представившего удостоверение

№, 1389 ордер № 400 от 14.02. 2011 года

подсудимого Крикунова А.Л.

потерпевших ФИО6, ФИО4

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРИКУНОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не состоящего в браке, проживающего <адрес> – 1, ранее судимого:

1) 17.08. 2005 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10.11.2006 условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 4 дня,

2) 23.05.2007 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 7. 03.2008 года условно – досрочно на не отбытый срок 3 месяца 11 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крикунов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2010 года около 15 часов подсудимый Крикунов А.Л., находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил, вырвав из рук, сотовый телефон с сим- картой, стоимостью 990 руб., принадлежащий ФИО6 Похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 990 руб.

Кроме того, 18 декабря 2010 года около 19 часов подсудимый Крикунов А.Л., находясь в <адрес> пер. Степной <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон с сим- картой стоимостью 2990 руб., принадлежащий ФИО4 Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 2990 руб.

Подсудимый Крикунов А.Л. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО4 дали согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Адвокат Поломошнов С.Л. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Крикунова А.Л. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении открытого хищения чужого имущества, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить у последних

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Крикуновым А.Л. преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуются участковым инспектором удовлетворительно, по месту жительства в быту характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечные признания Крикунова А.Л. в совершении преступлений, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим, признание вины в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях Крикунова А.Л. рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, признания им вины, раскаяния, удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевших– строго не наказывать, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░, ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ - 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.12.2010 ░░░░ ░░ 14.02.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1-82/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Крикунов Андрей Леонидович
Другие
Поломошнов СЛ
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Молочная Лариса Геннадьевна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
31.01.2011Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2011Передача материалов дела судье
08.02.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.02.2011Судебное заседание
18.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2017Дело оформлено
17.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее