Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-118/2015

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Канск                                                                                                        08 июля 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора Вяткиной М.Н.,

подсудимой Синенко Г.П.,

защитника - адвоката Агафонова А.В., предоставившего ордер № 509,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синенко <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Синенко Г.П. в алкогольном опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыла к дому № по <адрес>, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа перелезла через забор вышеуказанного дома, незаконно проникла через незапертую дверь в помещение летней кухни данного дома, откуда тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: 1 картонную упаковку порошка «Fresh» весом 600 гр. стоимостью 40,95 рублей, 1 картонную упаковку порошка «Ариель» весом 400 гр. стоимостью 82 рубля, 1 бутылку растительного масла «Золотая семечка» объемом 1 литр стоимостью 115 рублей, 1 кг сахара стоимостью 59 рублей, пищевую краску для яиц стоимостью 7 рублей, 1 палку вареной колбасы «Прима» стоимостью 125,90 рублей, 1 штуку соленой селедки стоимостью 50 рублей, мойву в пластмассовой банке стоимостью 67 рублей, 30 штук яиц стоимостью 150 рублей, пакет с ребрышками свиными в количестве 1 кг стоимостью 197 рублей, 1 кг замороженной клубники стоимостью 120 рублей, две пачки прокладок «Olwaus» стоимостью 99 рублей за пачку на 198 рублей, 1 пачку прокладок «Naturella» стоимостью 82 рубля, 4 пачки сигарет «NEXT» стоимостью 52 рубля за пачку на 208 рублей, шампунь «PantenePro-V» стоимостью 204 рубля, 3 литра молока стоимостью 44 рубля за литр на 132 рубля. Продолжая свои действия, Синенко Г.П. вышла во двор вышеуказанного дома, где из стоящего во дворе автомобиля ВАЗ 21015 государственный номер Х 646 ЕК/124, принадлежащего ФИО6, тайно похитила денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой и 500 рублей одной купюрой, общей суммой 600 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Синенко Г.П. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 2554,85 рублей.

Потерпевший ФИО6, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Синенко Г.П. за примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая Синенко Г.П. виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенной ею кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, указанные в обвинительном заключении. Согласна с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с заявленным ходатайством.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников процесса, суд считает, ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимая Синенко Г.П. не судима, имеет постоянное место жительства, работу, помирилась с потерпевшим, возместила потерпевшему ущерб.

При таких данных суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку     тайно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, принадлежащее потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ «Olwaus», ░░░░░ ░░░░░░░░░ «Naturella»,2 ░░░░░ ░░░░░░░ «NEXT», ░░░░░░░ «PantenePro-V», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fresh» ░░░░░ 600 ░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░