Решение по делу № 12-277/2017 от 03.04.2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамуевой Л.Е, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В суд обратилась Хамуева Л.Е.с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 29.11.2016г., согласно которого она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу. В обоснование жалобы заявитель ссылается, что административное правонарушение совершено не им, а С, в собственности которого находится транспортное средство. Постановление по делу об административном правонарушении ей получено 10.03.2017г. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Хамуева Л.Е. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Костенко Н.Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержала, суду пояснила, что у Хамуевой не имеется водительского удостоверения, автомобиль был продан 26.08.2016г. Однако при обращении в ЦАФАП данные обстоятельства не учтены, заявителю отказано в отмене постановления. Просила восстановить срок для подачи жалобы, отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении Хамуева Л.Е. не получила до 10.03.2017г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления суд находит подлежащим удовлетворению, т.к. материалы дела не содержат доказательств подтверждающих факт получения заявителем обжалуемого постановления.

Из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 29.11.2016г., следует, что 28ноября 2016г. в 21.02 час. на ... водитель автомобиля ..., , собственником которого является Хамуева Л.Е., превысил установленную скорость движения на 28 км/ч.

В связи с чем, Хамуева Л.Е.была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 21, но не более 40 км/час.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы следует, что 20.08.2016г. автомобиль госномер Хамуева Л.Е. продала С, в подтверждение чему представлен договор купли-продажи автомобиля. Кроме того, суду представлена справка ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Улан-Удэ о том, что Хамуева Л.Е. права управления транспортными средствами не получала.

В соответствии со ст.233 Гражданского кодекса РФ право собственностиу приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае суду представлен договор купли-продажи автотранспортного средства от 28.08.2016 годапокупателю С,

При таких обстоятельствах, суд находит, что доказательств однозначно и достоверно подтверждающих факт того, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, совершено именно Хамуевой Л.Е.

Также суд исходит из того, что любые неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ), а обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности в данном случае возлагается на орган/должностное лицо составившее оспариваемое постановление.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На этом основании производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Хамуевой Л.Е, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалобу Хамуевой Л.Е, удовлетворить.

Отменить постановление ... от 29.11.2016г. вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в отношении Хамуевой Л.Е,, признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов