КОПИЯ
М. № 2126/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 сентября 2021 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкиной А.М., ознакомившись с заявлением Юриной Н. А. о восстановлении пропущенного срока для обращения за единовременным пособием и признании права на выплату,
УСТАНОВИЛ:
Юрина Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения за единовременным пособием и признании права на выплату пособия, свои требования мотивировала тем, что 08.04.2021г. Юрина Н.А. обратилась в Филиал № ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования с заявлением о выплате пособия при рождении ребенка. Решением № от 09.04.2021г. Юриной Н.А. отказано в выплате пособия в связи с пропуском срока обращения с таким заявлением. Юрина Н.А., ссылаясь на то, что не могла своевременно получить справку с места работы отца ребенка, которую необходимо было предоставить в Пенсионный фонд, просит восстановить пропущенный срок для обращения за единовременным пособием при рождении ребенка и обязать произвести выплату пособия.
На основании определения Канского городского суда от 09.09.2021 г., с учетом имеющихся недостатков в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах, истцу в порядке ст. 136 ГПК РФ был предоставлен срок до 27.09.2021 г. для их исправления: оформить свое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно, указать ответчика, указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца; кроме этого, истцу необходимо было предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, уплатить госпошлину, предоставить суду оригинал документа, подтверждающего уплату госпошлины.
К установленному сроку – 27.09.2021 г., истец указания суда об устранении недостатков в полном объеме не выполнил, копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца, указанный Юриной Н.А. по тексту иска, в суд вернулся конверт по истечение сроков хранения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Поскольку в материалах имеется конверт, вернувшийся в адрес суда по истечении сроков хранения, свидетельствующий о том, что направленное судом по надлежащему адресу в адрес Юриной Н.А. заказное письмо с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения было возвращено в суд без вручения, то суд полагает, что в данном случае, риск неполучения корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истец в установленные сроки указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у истца был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, то суд полагает, что исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юриной Н. А. о восстановлении пропущенного срока для обращения за единовременным пособием и признании права на выплату, - считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.
Судья А.М. Блошкина