Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-352/2021 ~ М-2126/2021 от 02.09.2021

КОПИЯ

М. № 2126/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 сентября 2021 года                   г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкиной А.М., ознакомившись с заявлением Юриной Н. А. о восстановлении пропущенного срока для обращения за единовременным пособием и признании права на выплату,

УСТАНОВИЛ:

Юрина Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения за единовременным пособием и признании права на выплату пособия, свои требования мотивировала тем, что 08.04.2021г. Юрина Н.А. обратилась в Филиал ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования с заявлением о выплате пособия при рождении ребенка. Решением от 09.04.2021г. Юриной Н.А. отказано в выплате пособия в связи с пропуском срока обращения с таким заявлением. Юрина Н.А., ссылаясь на то, что не могла своевременно получить справку с места работы отца ребенка, которую необходимо было предоставить в Пенсионный фонд, просит восстановить пропущенный срок для обращения за единовременным пособием при рождении ребенка и обязать произвести выплату пособия.

На основании определения Канского городского суда от 09.09.2021 г., с учетом имеющихся недостатков в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах, истцу в порядке ст. 136 ГПК РФ был предоставлен срок до 27.09.2021 г. для их исправления: оформить свое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно, указать ответчика, указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца; кроме этого, истцу необходимо было предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, уплатить госпошлину, предоставить суду оригинал документа, подтверждающего уплату госпошлины.

К установленному сроку – 27.09.2021 г., истец указания суда об устранении недостатков в полном объеме не выполнил, копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца, указанный Юриной Н.А. по тексту иска, в суд вернулся конверт по истечение сроков хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку в материалах имеется конверт, вернувшийся в адрес суда по истечении сроков хранения, свидетельствующий о том, что направленное судом по надлежащему адресу в адрес Юриной Н.А. заказное письмо с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения было возвращено в суд без вручения, то суд полагает, что в данном случае, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец в установленные сроки указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у истца был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, то суд полагает, что исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юриной Н. А. о восстановлении пропущенного срока для обращения за единовременным пособием и признании права на выплату, - считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина

9-352/2021 ~ М-2126/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Юрина Наталья Александровна
Ответчики
УФМС РОссии ко Красноярскому краю в г.Канске
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Блошкина Анастасия Михайловна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
02.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2021Передача материалов судье
09.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2021Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее