Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2012 ~ М-1426/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-3594/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                  17 июля 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Колясниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой С.В. к индивидуальному предпринимателю Иванову А.О. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Орлова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Иванову А.О. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В заявлении указала, что в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выполнить поставку и монтаж оборудования, подъемно-секционных ворот производство фирмы <данные изъяты>, в количестве 2-х штук и боковую дверь 2 штуки на объекте по <адрес>, ворот в количестве 1 штуки по <адрес>. Стоимость работ по договору составила -СУММА1-. Срок изготовления и установки определен сторонами 70 календарных дней с момента поступления авансовых средств в сумме -СУММА2-.

По квитанции к приходному кассовому ордеру указанные денежные средства были приняты ответчиком.

Ответчик должен был в течение 70 календарных дней с момента поступления авансовых средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить обязательства по договору. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, поставка и монтаж оборудования не произведен.

Просит расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Орловой С.В. и ИП Ивановым А.О., взыскать с Иванова А.О. денежные средства в размере -СУММА2-.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по известному месту жительства

Су считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

                          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: -отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Орловой С.В. и ИП Ивановым А.О. заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить поставку и монтаж оборудования, подъемно-секционных ворот производства фирмы <данные изъяты> в количестве 2-х штук и боковая дверь 2 штуки на объекте заказчика по <адрес> и ворот в количестве 1 штуки по <адрес>.

В соответствии с п.1.3 договора, начальный срок исполнения -дата поступления авансовых средств подрядчику, конечный срок-70 календарных дней с момента поступления авансовых средств.

В соответствии с п.2.1 договора, цена оборудования и работ составила -СУММА3-, -СУММА4-, общая стоимость: -СУММА1-.

В соответствии с п.2.2 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере -СУММА2- от суммы договора.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № ИП Иванова А.О. произведена оплата по договору в размере -СУММА2-.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, до настоящего времени ни в установленный договором срок, ни на день рассмотрения дела судом ИП Иванов А.О. обязательства по договору по продаже и монтажу подъемно-секционных ворот и дверей не выполнил. Поскольку ответчиком установленные сроки работ нарушены, истица вправе отказать от исполнения договора.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

В данном случае, суд считает, что договор подряда, заключенный между ИП Ивановым А.О. и Орловой С.В. подлежит расторжению, в пользу Орловой С.В. с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Орловой С.В. и индивидуальным предпринимателем Ивановым А.О..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова А.О. в пользу Орловой С.В. денежные средства в размере -СУММА2-.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: