Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2013 ~ М-530/2013 от 24.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

11 июня 2013 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Станкунас Лидии Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 164850 рублей «на неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Кредит был зачислен на счет ФИО2 полностью. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями. Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 166270 рублей 92 копейки. Истцу стало известно о смерти ФИО2. Наследником, принявшим наследство ФИО2, является его мать- Станкунас Лидия Алексеевна, которая в силу закона несёт ответственность по обязательствам ФИО2. Истец просил взыскать с Станкунас Л.А. в его пользу задолженность по кредитному договору и причитающиеся проценты за пользование кредитом до конца действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 166270 рублей 92 копейки, в том числе просроченную задолженность по кредиту в сумме 161689 рублей 83 копейки, просроченные проценты в сумме 4581 рубль 09 копеек.

Представитель истца- Вересова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.56-61) в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик Станкунас Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела (л.д.48), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Вартаняна В.В. (л.д.49); в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Вартанян В.В., действующий на основании ордера и доверенности (л.д.50-51), в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что Станкунас Л.А. не принимала наследство после смерти своего сына. У ФИО2 отсутствовало имущество, которое могло перейти по наследству. Просил в иске отказать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 164850 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых (л.д. 12-16). Денежные средства были зачислены на принадлежащий ФИО2 счёт №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.11). В соответствии с п.3.1 кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, в связи с чем, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 166270 рублей 92 копейки (л.д. 21-22).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.17, 55). Согласно сообщению нотариуса Кагальницкого района наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.44).

Согласно сообщению <данные изъяты> в дополнительном офисе ст. Кагальницкая счетов, принадлежащих ФИО2 и Станкунас Л.А., не имеется (л.д.30).

Согласно сообщению МП БТИ Кагальницкого района собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является Станкунас Л.А., сведения на ФИО2 отсутствуют (л.д.33).

Согласно сообщению <данные изъяты>, на имя ФИО2, Станкунас Л.А. нет открытых счетов (л.д.34).

Согласно сообщению ГУ УПФР в Кагальницком районе Станкунас Л.А. является получателем трудовой пенсии по старости, информация о наличии имущества, принадлежащего ФИО2 (включая недополученную пенсию и иные социальные выплаты) отсутствует (л.д.35).

Согласно уведомлению Управления Росреестра, в ЕГРП отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.36).

Согласно выписке из ЕГРП правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Станкунас Л.А, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Согласно сообщению <данные изъяты> в базе данных АИПС ГИБДД за ФИО2 АМТС не числится (л.д.42).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС № в базе данных инспекции отсутствуют сведения об имуществе и транспортных средствах, принадлежащих ФИО2. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат Станкунас Л.А. (л.д.45).

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По определению ст. ст. 1112, 1110 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

По правилам ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что к Станкунас Л.А. не переходило по наследству никакое имущество умершего ФИО2.

Истцом не представлено в суд никаких доказательств, о том, что Станкунас Л.А. приняла наследство после смерти своего сына ФИО2.

Доводы иска о том, что том, что Станкунас Л.А. приняла наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ничем не подтверждены. Данный жилой дом, согласно выписке из ЕГРП, находится в личной собственности Станкунас Л.А., приобретён ею на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

По вышеуказанным основаниям в удовлетворении иска должно быть отказано.

Станкунас Л.А. просила взыскать с ОАО «Сбербанк России» её судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д.53).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом в иске, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы данного ответчика по уплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Данные расходы подтверждены заявлением ответчика, ордером и доверенностью представителя, квитанцией, (л.д. 49-53). Исходя из сложности дела, продолжительности рассмотрения дела в суде, количества судебных заседаний, суд считает данные расходы разумными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░