Решение по делу № 2-1710/2020 ~ М-1756/2020 от 31.08.2020

К делу 2-9524/20

УИД 23RS0040-01-2020-009637-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года                                             Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                            Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чугуновой Т. Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ Прикубанского административного округа г. Краснодара о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Чугунова Т.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ Прикубанского административного округа г. Краснодара о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете размера пенсии.

         В обоснование требований указано, что истец с 12.12.2016г. является получателем пенсии по старости в размере 13 862,72 руб., в последующем она обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ в Прикбанском внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом добавления в страховой стаж периода ее обучения в Серовском ПТУ в период с 01.09.1977г. по 18.07.1979г., однако в перерасчете пенсии ей было отказано. Считает отказ незаконным и необоснованным, что и явилось основанием для обращения в суд. На основании изложенного с учетом уточненных требований руководствуясь ст. 91 Закона № 340-I «О государственных пенсиях в РФ» просит включить в трудовой стаж период ее обучения в Серовском ПТУ с 01.09.1977г. по 18.07.1979г., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные издержки в размере 32 850 руб.

         В судебном заседании истец лично, а также ее представитель по доверенности Геля Е.В. настаивали на удовлетворении требований, считают их законными и обоснованными.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Прикубанского административного округа г. Краснодара – Левкив С.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

С 01.01.1992 государственные пенсии на территории Российской Федерации назначались и выплачивались в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В силу ст. 10 пенсия на общих основаниях устанавливалась мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет; женщинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет, в размере 55 процентов заработка (раздел VII Закона) и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (статьи 10, 11 и 12 Закона), что было предусмотрено ст. 16 закона.

При назначении пенсии в соответствии со статьями 12 и 14 Закона увеличение ее размера на один процент заработка производится также за каждый полный год специального трудового стажа сверх необходимого для установления пенсии. Размер пенсии, исчисленной в указанном выше порядке, не может превышать 75 процентов заработка.

Минимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливался не ниже размера, установленного федеральным законом (ст. 17), максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона). Размер пенсии (часть первая настоящей статьи) повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов (ст. 18).

В соответствии с указанным законом в общий трудовой стаж засчитывались: периоды работы (статья 89); военная служба и другая, приравненная к ней, служба (статья 90); учеба (статья 91); иные периоды (статья 92).

    Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации с 01.01.2015 осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013    № 400 «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), при этом продолжает применяться в части исчисления размеров страховых пенсий нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-ФЗ).

Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что одним из условий, приобретения права на трудовую пенсию является страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2); предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных нрав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 ст. 30, либо в порядке, установленном пунктом 4 ст. 30, либо в порядке, установленном пунктом 6 ст. 30 (пункт 2 ст. 30).

В перечне, содержащемся в пункте 3 ст. 30 Федерального закона, учеба в качестве подлежащей включению в стаж иной деятельности не предусмотрена, включение в общий трудовой стаж периода учебы предусмотрено пунктом 4 ст. 30 указанного закона.

Таким образом, учитывая, что период обучения истицы в Серовском ПТУ не относится к трудовой и/или иной деятельности, и к иным периодам, засчитываемым в страховой стаж, в общий трудовой стаж, засчитывается не любая иная общественно полезная деятельность, а только та, которая дифференцированно включена в п. 3 и п. 4 ст. 30 вышеуказанного Закона, по одному из двух вариантов, но наиболее выгодному (по п. 3 или по п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона).

Согласно пенсионному законодательству размер пенсии каждого пенсионера определяется исходя из продолжительности трудового стажа и величины среднемесячной заработной платы на 01.01.2002, а также начисленных в Пенсионный фонд Российской Федерации после 01.01.2002 страховых взносов. Чем выше эти показатели, тем больше размер получаемой пенсии.

Судом установлено и следует из материалов дела, с 12.12.2016г. Чугуновой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из содержания искового заявления посчитав, что размер пенсии ей установлен неверно, поскольку при определении страхового стажа, учитываемого для назначения пенсии не был зачтен период ее обучения в Серовском ПТУ в период с 01.09.1977г. по 18.07.1979г. истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии, однако ответом от 30.03.2020г. пенсионный орган указал на невозможность перерасчета пенсии по названному основанию, поскольку все расчеты соответствуют нормам действующего пенсионного законодательства.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд.

Разрешая спор по существу и приходя к выводу об отказе Чугуновой Т.Г. в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что назначение пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ произведено в интересах истца, т.к. по данному пункту пенсия наиболее высокая, ответчиком при определении размера пенсии Чугуновой Т.Г. на момент назначения страховой пенсии была произведена оценка пенсионных прав путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который формируется из пенсионных прав в виде стажа и заработка в денежном выражении до 01.01.2002 г., общей суммы страховых взносов на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета, начисленных за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ после 01.01.2002г, страховые взносы учтены пенсионным органом в полном объеме, согласно суммам страховых взносов на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета, начисленных за застрахованное лицо - истца в бюджет Пенсионного фонда РФ, в связи с чем права истца ответчиком нарушены не были.

Так, расчетный размер трудовой пенсии определен ответчиком в порядке, установленном п. 3 ст. 30 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Как следует из данного пункта, размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент.

Проверяя обоснованность выбора пенсионным органом варианта расчета пенсии истца суд руководствуется следующим: начальный расчетный размер пенсии на 01.01.2002 г.,

п.3 ст.30 ФЗ N 173-ФЗ стаж 20л. 06м. 27дн. РП = 1671 х 1,2 х 0,55 = 1102,86 руб.

п.4 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ с периодом учебы стаж 22 года 05мес. 05дн., РП = 0,57 х 1378,76 = 785,89 руб.

При определении начального расчетного размера страховой пенсии в соответствии с п.4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ (с учетом периода учебы) в общий трудовой стаж, расчетный страховой размер пенсии на 01.01.2002 г. не может превышать сумму, равную 758,32 рублей что приведет к уменьшению размера пенсии.

Таким образом, иной порядок расчета, по сравнению с установленным, в том числе, и предложенный истцом, приведет к ухудшению положения Чугуновой Т.Г. и уменьшению размера ее пенсии.

Принимая во внимание, что по действующему пенсионному законодательству застрахованное лицо имеет право на выбор порядка расчета размера трудовой пенсии при оценке его пенсионных прав, при этом способы определения размера трудовой пенсии, установленные п. п. 3, 4 и 6 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принципиально различны, возможность применения смешанного порядка расчета, установленного разными пунктами статьи, законодательством не предусмотрена и учитывая, что произведенный ответчиком расчет пенсии истца по п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", является наиболее выгодным для последнего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Доводы истца о неправомерности распространения ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в части исчисления размера страховых пенсий на ранее возникшие правоотношения, следует признать несостоятельными, поскольку согласно ч. 1 ст. 31 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - настоящий закон вступил в силу с 01.01.2002 года. Со дня его вступления в силу - утрачивают силу закон "О государственных пенсиях в РФ" и "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а иные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", в силу ч. 2 ст. 31 закона.

Таким образом, поскольку требование о включении спорных периодов учебы заявлено истцом исключительно с целью последующего перерасчета назначенной ему страховой пенсии по старости, в то время как произведенный Управлением в отношении истца расчет пенсии является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку расчетный размер трудовой пенсии истца при оценке его пенсионных прав определен Управлением по наиболее выгодному варианту (что истцом не оспаривалось и не опровергнуто), в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, оснований для удовлетворения иска Чугуновой Т.Г. у суда не имеется.

        Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Отказать Чугуновой Т. Г. в удовлетворении требований в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в мотивированной форме.

    Судья                                                                    С.Н. Мордовина

Решение в мотивированной форме изготовлено 24.11.2020г.