Определение по делу № 2-1293/2014 ~ М-1218/2014 от 25.07.2014

№ 2-1293/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орск                                 08 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Каиповой Г. С.,

с участием: ответчиков – Беликова А.С., Качура Е.А., Вещикова О.И.,

представителя ответчиков – Горшениной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вещиковой О.А. к Беликову А.С., Качура Е.А., Вещикову О.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л

Вещикова О. А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила истребовать имущество (автозапчасти) из чужого незаконного владения, а именно, у Беликова А. С., Качура Е. А., Вещикова О. И.

В судебное заседание истец – Вещикова О. А. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просила. Сведениями о том, что причина ее неявки уважительная, суд не располагает.

Ответчики – Беликов А. С., Качура Е. А. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес>. В обоснование своих доводов указали, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживают в <адрес>, что подтверждается актом, составленным Управлением образования администрации <адрес>.

Ответчик Вещиков О. И. в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал, пояснил, что он постоянно проживает в <адрес>, что также относится к <адрес>.

Представитель ответчиков – Горшенина Е. В., действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> поддержала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила исключительной подсудности в данном случае не применимы, поскольку спор заявлен в отношении движимого имущества.

В исковом заявлении указан адрес места проживания ответчиков Беликова А. С. и Качура Е. А: <адрес>

Однако, как было установлено судом, данный адрес являлся местом проживания ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ они проживают по <адрес>, что подтверждается представленным суду актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент принятия искового заявления к производству все ответчики проживали по адресам, относящимся по территориальности к <адрес>, то есть, исковое заявление было подано и принято к производству с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску Вещиковой О.А. к Беликову А.С., Качура Е.А., Вещикову О.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          С. А. Журавская