Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2014 ~ М-458/2014 от 03.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года                                             г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре       М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску <данные изъяты> к Могилевской С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Б) обратился в суд с иском к Могилевской С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что просит суд взыскать в пользу Б с Могилевской С.П. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 790 286 (Семьсот девяносто тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 31 коп. (в том числе по кредиту - 740 467 (Семьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 24 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом 48 819 (Сорок восемь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 07 коп., прочие неустойки, в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.,

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Могилевской С.П., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере - 697 400 (Шестьсот девяносто семь тысяч четыреста) руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины, в размере 15 102 руб. 86 коп., и расходы по оплате оценки предмета залога, в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и Могилевской С.П. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п.1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит, в размере 775 600 (Семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика Могилевской С.П. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,50 (Пятнадцать целых пятьдесят сотых) % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1, 5.1.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5,1, 5.1.3. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 740 467 (Семьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 24 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом 48 819 (Сорок восемь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 07 коп.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика, штраф, в размере 200 (Двести) руб. 00 коп., за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: прочие неустойки, в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находился у Могилевской С.П..

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ЗАО «<данные изъяты>».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 697 400 (Шестьсот девяносто семь тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., что подтверждает счет № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора - Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Могилевской С.П. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 790 286 (Семьсот девяносто тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 31 коп. (в том числе по кредиту - 740 467 (Семьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 24 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом 48 819 (Сорок восемь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 07 коп., прочие неустойки, в размере 1 000,00 (Одна тысяча) руб. 00 коп.).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

В ходе судебных разбирательств истец уточнил исковые требования в части, указав, что просит суд определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества: транспортного средства - <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Могилевской С.П., равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, т.е. в размере - 557 920 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп., по основаниям, изложенным в уточненном иске (<данные изъяты>).

Представитель истца Б С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ранее заявленные исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске (<данные изъяты>), просил суд заявленные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просил суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательства, представленными в обоснование заявленных требований, подтвердив, что до настоящего времени ответчиком обязательства до конца не исполнены.

Ответчик Могилевской С.П. в судебном заседании ранее заявленные исковые требования с учетом уточненных исковых требований признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, где имеется подпись ответчика, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 11 102 руб. 86 коп., также согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 4 000 руб. 00 коп., указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (<данные изъяты>).

Также истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., что подтверждает счет № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б к Могилевской С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Могилевской С.П. в пользу Б общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 790 286 (Семьсот девяносто тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 31 коп. (в том числе сумму кредита, в размере 740 467 (Семьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом, в размере 48 819 (Сорок восемь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 07 коп., неустойку, в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.), а также расходы по оплате оценки предмета залога, в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 102 (Пятнадцать тысяч сто два) руб. 86 коп., а всего 807 889 (Восемьсот семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 17 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - легковой автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Могилевской С.П., в счет погашения задолженности перед <данные изъяты>, в размере 807 889 (Восемьсот семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 17 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля, исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>», равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, в размере - 557 920 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий               подпись     Р.В.Тароян                   

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>