Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2017 ~ М-990/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-1074/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

с участием пом. прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.

при секретаре Баландиной Р.А.

с участием истца Терещенко Г.М., представителя ответчика Микова В.В., действующего на основании ордера

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

Терещенко Г.М.

к Холодову Ю.В., Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Нытвенскому району

о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Терещенко Г.М. обратилась в суд с иском к Холодову Ю.В., Отделению по вопросам миграции отдела МВД России по Нытвенскому району о признании Холодова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и о возложении обязанности на Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Нытвенскому району снять Холодова Ю.В. с регистрационного учета по месту жительства.

    В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с её согласия в 2012 году был зарегистрирован её знакомый Холодов Ю.В., не являющийся ей родственником или членом семьи. Однако, ответчик с 2014 года в квартире не проживает, затраты на оплату коммунальных услуг, оплату за содержание жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома также не несет. Точное место жительства ответчика ей не известно, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

    Истец Терещенко Г.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, дала пояснения соответствующие исковому заявлению, дополнила, что Холодов Ю.В. в спорном жилом помещении не жил ни дня, свои вещи не завозил, регистрация ему была нужна для устройства на работу.

Ответчик Холодов Ю.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчика в РФ.

Представитель ответчика адвокат Миков В.В. полагает, что в удовлетворении требований необходимо отказать, поскольку гражданин не может проживать без регистрации.

Ответчик – Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Нытвенскому району в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску нет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является зятем Терещенко Г.М. Знает, что Терещенко Г.М. прописала Холодова Ю.В. в своей квартире, с целью его трудоустройства, видел его два раза в п.Уральский, но в квартире он никогда не проживал.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований о признании Холодова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Терещенко Г.М. является собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 18.06.2011 года и свидетельства о государственной регистрации права от 11.07.2011 года ( л.д.5).

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 09.10.2017г. и справки ООО «Лидер» п.Уральский следует, что Холодов Ю.В. с 23.04.2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес> в качестве знакомого.

Актом ООО «Лидер» от 13.10.2017г. подтверждается, что Холодов Ю.В. по адресу: <адрес> не проживает, его местонахождение не известно.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Терещенко Г.М. Ответчик Холодов Ю.В. в квартире не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, не поддерживает с ней отношения, местонахождение его не известно. Регистрация ответчика в квартире, препятствует истцу осуществлять свои права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

    С учетом изложенного суд считает, что исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению. В удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать, так как признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Признать Холодова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Холодова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 03 ноября 2017 года.

Судья Л.В.Завертяева