Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2016 (2-9653/2015;) ~ М-8606/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-2011/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.Ф. к Ф.А.С. о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

М.М.Ф. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Ф.А.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование займом в размере 67800 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Лига-Траст-2» и ответчиком заключен договор займа <номер>, по условиям которого данное Общество передало ответчику заем в размере 2 000 рублей, срок возврата займа установлен через 10 лет после его получения. Ответчик, будучи заемщиком, обязался уплачивать займодавцу проценты ежемесячно по ставке 2 % от суммы займа за каждый день пользования.

Ответчик обязанность по уплате процентов не исполняет. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составила 67 800 руб. 00 коп.

В соответствии с договором цессии от <дата>, ООО «Лига Траст 2» права требования по вышеуказанному договору займа уступило истцу.

В судебное заседание истец М.М.Ф. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении иска настаивает.

В судебное заседание ответчик Ф.А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, причины неявки не сообщил. Судебные извещения, направленные судом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лига-Траст 2» (займодавец) и Ф.А.С. (заемщик) заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2 000 рублей с условием о возврате суммы основного долга через 10 лет после получения, а также ежемесячной не позднее 20 числа каждого месяца в течение действия договора уплаты процентов исходя из ставки 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Сумма займа в размере 2 000 руб. предоставлена истцом ответчику <дата>, о чем свидетельствует расписка должника, составленная на одном листе с договором займа.

Из текста договора займа, расписки, текста искового заявления, следует, что денежная сумма в размере 2 000 рублей фактически передана ответчику в день заключения договора займа на условиях платности и возвратности сроком на 10 лет.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между ООО «Лига-Траст 2» и Ф.А.С. договорных отношений, то есть заключения договора займа.

В счет погашения задолженности ответчиком какие-либо суммы не уплачивались, со стороны ответчика возражений по данному факту не предъявлялось.

На основании договора цессии от <дата> ООО «Лига-Траст 2» уступило М.М.Ф. права требования к Ф.А.С. по вышеуказанному договору займа, включая уплату основного долга и процентов.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет размера задолженности по процентам за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Размер процентов за пользование займом, исходя из суммы займа в 2 000 рублей, других условий договора, за период с <дата> по <дата> (итого 1695 дней) составит: 2 000 рублей х 2 % х 1695 дней = 67 800 рублей.

Доказательства, опровергающие данный расчет, заемщик не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что истец, являясь инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, и с учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины в доход государства с ответчика в сумме 2234 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.М.Ф. к Ф.А.С. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Ф.А.С. в пользу М.М.Ф. проценты за пользование займом по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 800 руб. 00 коп.

Взыскать с Ф.А.С. государственную пошлину в доход бюджета города Ижевска Удмуртской Республики в размере 2 234 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2016 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова