Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11210/2010 ~ М-11216/2010 от 23.11.2010

Дело № 2-11210/10

Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

               Одинцовский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Лодочкина АП.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в г. Одинцово

гражданское дело по иску Князевой Т.Ф., Князева С.В., в интересах несовершеннолетней ФИО к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировали тем, что являются пользователем спорной квартиры, которая находится в оперативном управлении ответчика и была предоставлена Князеву В.И. на состав семьи их 3-х человек, согласно ордера  №... от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ... КЭЧ МВО. Указали, что в настоящее время лишены возможности приобрести спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку письмом "ответчик" разъяснено, что право оперативного управления спорной квартирой на зарегистрировано в ЕГРП.

Просит признать за ней и несовершеннолетним ребенком право общей долевой собственности на занимаемую квартиру, в порядке приватизации по ? доли за каждым.  

В судебное заседание истица не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика "ответчик" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом.

3-тьи лица: Князев В.И., Князев С.В. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, от участия в приватизации отказались, на долю квартиры не претендуют.

 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира расположена по адресу:   АДРЕС АДРЕСАДРЕС находится в пользовании истцов и  представляет собой благоустроенное жилое помещение общей площадью 46,9 кв. м, в том числе жилой 27,4 кв.м., состоящее из двух комнат л.д. 8-16).

Спорное жилое помещение предоставлено Князеву В.И. на основании ордера на состав семьи их 3-х человек, №... от ДД.ММ.ГГГГ.., выданного ... КЭЧ МВО л.д.7).

Истица обратилась к ответчику с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, представив все необходимые документы л.д.6), однако получила от ответчика разъяснения о невозможности в настоящее время передать им в  собственность занимаемое жилое помещение, поскольку не проведена регистрация права оперативного управления в ЕГРП л.д.5).  

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

  Таким образом, истица выразила волю на приватизацию, "ответчик" в пределах своих полномочий предприняла все возможное, для реализации права истицы на получение в  собственность жилого помещения в  порядке приватизации, которая в настоящее время невозможна по независящим от сторон причинам.

            При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

            С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

 Р е ш и л:

 Признать за Князевой Т.Ф., ФИО право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу:  АДРЕС. в порядке приватизации.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: