Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2016 ~ М-1262/2016 от 30.06.2016

Гражданское дело № 2- 1887/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново                            13 сентября 2016 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е. при секретаре Осиповой А.В., с участием представителя истца Кондратовой О.Ю., представителя ответчика по доверенности Аношиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова С. В. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.В. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с требованием к КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что на основании решения исполкома Сафоновского горсовета от дд.мм.гггг № ххх «О разрешении строительства индивидуальных кирпичных гаражей» его тёте П.Е.Я. был выделен земельный участок <адрес> под строительство кирпичного гаражного бокса. На указанном земельном участке был возведен гараж площадью 49.3 кв.м. дд.мм.гггг П.Е.Я. умерла, не зарегистрировав при жизни право собственности на объект недвижимости. Ссылается, что в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорный гараж в наследственную массу нотариусом не включен в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на гараж <адрес>, общей площадью 49.3 кв.м.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца по доверенности Кондратова О.Ю. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» по доверенности Аношина Е.С. пояснила, что КУМИ право истца на гараж не оспаривает, просит принять решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Сафоновского горсовета от дд.мм.гггг № ххх «О разрешении строительства индивидуальных кирпичных гаражей» П.Е.Я. был выделен земельный участок <адрес>, под строительство гаража. При жизни П.Е.Я. на указанном участке был построен гараж, общей площадью 49.3 кв.м. дд.мм.гггг П.Е.Я. умерла. Карпов С.В. – племянник наследодателя, является наследником имущества умершей по завещанию, однако при обращении к нотариусу вышеуказанный гараж в наследственную массу не включен в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой БТИ № ххх; поэтажным планом гаража; справкой МУП «Архитектура от дд.мм.гггг № ххх; свидетельством о смерти П.Е.Я., материалами наследственного дела № ххх к имуществу наследодателя П.Е.Я.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности гражданина может возникнуть на имущество, которое имеет собственника, на основании договора купли-продажи, мены, дарения иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.

Согласно п.1 ст. 1118, п.1 ст.1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Карпов С.В. после смерти П.Е.Я. в установленный законом срок обратился для принятия наследства к нотариусу, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, истцу отказано включить в наследственную массу спорное недвижимое имущество.

Представитель КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, право истца на объект недвижимости не оспаривает.

Часть 2 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, исходя из принципа универсальности правопреемства, истец как наследник по завещанию после смерти П.Е.Я. вправе зарегистрировать свое право собственности на гараж <адрес>

Руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Карпова С. В. в порядке наследования имущества наследодателя П.Е.Я., умершей дд.мм.гггг, на гараж <адрес>

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:                    Е.Е. Басурова