Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2019 ~ М-773/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1-898/2019 г.

40RS0005-01-2019-001047-09

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                                                                    г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Орлову Денису Владимировичу, Орлову Вадиму Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Орлову Д.В., Орлову В.В., указывая, что 01 августа 2018 года между истцом и ответчиком Орловым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 800000 рублей, под 14,3 % годовых на срок до 01.08.2023 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору, за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы. 01 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Орловым В.В. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым Орлов В.В. поручился солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Орловым Д.В. своих обязанностей по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 13.08.2019 года в размере 806147 рублей 78 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 756214 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом – 43417 рублей 24 копейки; пени – 6516 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Орлов Д.В., Орлов В.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчиков ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

            Судом установлено, что 01 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Орловым Денисом Владимировичем заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 800000 рублей, под 14,3% годовых, на срок до 01.08.2023 года, с платой за пользование кредитом, согласно графику платежей.

            Обеспечением исполнения обязательства является договор поручительства № от 01 августа 2018 года заключенный с Орловым Вадимом Владимировичем.

             Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Пунктом 3.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиками надлежащим образом не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом при обращении в суд по состоянию на 13.08.2019 года начислена задолженность в размере 806147 рублей 78 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 756214 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом – 43417 рублей 24 копейки; пени – 6516 рублей 27 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиками указанный расчет не оспорен.

         Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орлова Дениса Владимировича, Орлова Вадима Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 года в сумме 806147 (восемьсот шесть тысяч сто сорок семь) рублей 78 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 756214 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом – 43417 рублей 24 копейки; пени – 6516 рублей 27 копеек.

Взыскать с Орлова Дениса Владимировича, Орлова Вадима Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11261 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 48 копеек, в равных долях по 5630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 74 копейки, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                             Т.В. Валеева