Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2019 от 29.05.2019

Дело №1-124/2019

83RS0001-01-2019-000877-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                           27 июня 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Коршунова Е.В.,

защитника Полугрудовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

    Коршунова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 296 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Коршунов Е.В. совершил угрозу причинения вреда здоровью в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Собрания депутатов Ненецкого автономного округа Пятьдесят второй (внеочередной) сессии 27-го созыва от 21 июня 2018 года № 119-сд «О назначении Потерпевший №1 на должность мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебный район Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебный участок № 2», Потерпевший №1 назначена на должность мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебный район Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебный участок № 2 сроком на 3 года с 21 июня 2018 года, в связи с чем она является должностным лицом, уполномоченным в соответствии с положениями Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О мировых судьях Российской Федерации» осуществлять правосудие именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Потерпевший №1 рассмотрела в отношении Коршунова Е.В. дело об административном правонарушении, предусмотреннм ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По результатам которого, признала Коршунова Е.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначила ему наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Коршунов Е.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея в пользовании персональный компьютер, а также доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предоставленный ему ПАО «Ростелеком» на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ через роутер «Ростелеком» (Модель: RV6699 SN:53434F4D1A052E1C), осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем <данные изъяты> имеющую сетевой адрес https<данные изъяты>, после чего с указанной страницы, действуя умышлено, желая оказать воздействие на мирового судью Потерпевший №1, в связи с рассмотрением ею в отношении него дела об административном правонарушении и вынесением судебного акта о лишении его права управления транспортным средством, выражая недовольство данным решением, высказал путём отправки сообщения на страницу мирового судьи Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте» под именем <данные изъяты> угрозу применения насильственных действий, в том числе причинения вреда здоровью.

Высказанную угрозу причинением вреда здоровью мировой судья Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коршунов Е.В. совместно со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коршунов Е.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в суд от неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия и изъявляет своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Коршунова Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Коршуновым Е.В. заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное Коршунову Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 296 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Коршунова Е.В. по части 1 статьи 296 УК РФ, как угрозу причинения вреда здоровью в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Коршунов Е.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коршунов Е.В. не судим, не женат, на его иждивении находятся один малолетний ребёнок, которого он воспитывает один, также на иждивении у него находится несовершеннолетний ребёнок, на которого с его доходов взыскиваются алиментные обязательства, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, в целях поиска работы состоит на учёте в центре занятости населения в качестве безработного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коршунову Е.В., суд признаёт: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное Коршунову Е.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом трудоспособного возраста виновного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Коршунова Е.В. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено.

С учётом мнения сторон, личности подсудимого, его имущественного положения, который единолично воспитывает малолетнюю дочь, не имеет стабильного дохода, и то, что немедленная уплата штрафа для Коршунова Е.В. невозможна, а так же, что срок, на который может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, поскольку снижается эффективность уголовного наказания, суд полагает, что Коршунову Е.В. необходимо предоставить рассрочку исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два накопителя на жёстких магнитных дисках, роутер и договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 137-138), хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу следует вернуть по принадлежности Коршунову Е.В.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Коршунову Е.В. в ходе предварительного расследования составили 9545 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 206-207) и в суде - в размере 2070 рублей 00 копеек, а всего 11615 рублей 00 копеек, которые на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Коршунова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 296 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу); ИНН: 2901210617; КПП: 290101001; расчетный счет: 40101810500000010003 в Отделении Архангельск; БИК: 041117001; ОКТМО: 11701000; лицевой счёт 04241А58760, КБК: 41711621010016000140, наименование платежа: оплата штрафа.

Предоставить Коршунову Е.В. рассрочку исполнения приговора суда на срок 3 (три) месяца, начиная с даты вступления приговора суда в законную силу. Выплаты производить ежемесячно равными долями в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Коршунова Е.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два накопителя на жёстких магнитных дисках, роутер и договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть Коршунову Е.В.

Процессуальные издержки в размере 11615 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                      М.А. Шитиков