Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-740/2021 ~ М-48/2021 от 12.01.2021

КОПИЯ

Дело № 2 – 740/2021

УИД 24RS0024-01-2021-000094-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Суворовой Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Суворовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Суворовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, зафиксированная ДД.ММ.ГГГГ путем выставления Суворовой Е.Н. заключительного счета, в размере 81 848,99 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 655,47 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительном судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с удаленностью места нахождения.

Ответчик Суоврова Е.Н. в предварительном судебном заседании суду также участия не принимала, направленное по адресу жительства ответчика, указанного истцом по тексту иска (<адрес>), судебное извещение было возвращено в суд по истечение сроков хранения.

Согласно ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», с ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации Суворовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится адрес: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности. При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Суворовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик на этот момент времени (с февраля 2020 г.) проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается данными Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский».

Кроме того, в материалах гражданского дела № 2-1055/2018 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности в Суворовой Е.Н., в части подачи должником заявления об отмене судебного приказа в сентябре 2019 г. в качестве адреса для корреспонденции Суворова Е.Н. указывала адрес: <адрес>А, <адрес>

В связи с этим, изменение обстоятельств (изменение адреса места жительства ответчика), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело № 2-740/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Суворовой Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2Г).

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135, 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-740/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Суворовой Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья             А.М. Блошкина