Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2015 ~ М-19/2015 от 19.01.2015

                                                Дело № 2-63/2015                        Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                                                                            с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истцов Таскиной Л.А., Таскина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскиной Л. А. и Таскина А. С. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

                     У С Т А Н О В И Л:

Таскина Л. А., Таскин А. С. действуя от себя и своих <> обратились в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру в <> по <> доли каждому.

В судебном заседании истец Таскина Л. А. иск поддержала и пояснила, что в квартиру в <> она с семьей заселилась на основании договора социального найма жилого помещения от <> и проживает в ней по настоящее время. <> по договору приватизации жилое помещение ответчик передал ей, ее супругу и <> в собственность, но зарегистрировать свое право собственности они не могут ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру. Иск просила удовлетворить и признать за ней, Таскиным А.С., <> право общей долевой собственности на спорное жилое помещение по <> доли каждому.

Истец Таскин А. С. в суде иск также поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме, дав аналогичные объяснения.

    Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета Логунов А. П. письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленных договора социального найма жилого помещения <> от <>, договора о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от <>, справки Каратузского сельсовета, следует, что истцы проживали в спорном жилом помещении по договору социального найма и ответчиком это жилое помещение передано им в собственность в порядке приватизации.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.

Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Ранее истцы в бесплатной приватизации жилья участия не принимали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Таскина Л.А., Таскин А.С., <> имеют право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Таскиной Л.А. и Таскина А.С. удовлетворить.

Признать за Таскиной Л. А., родившейся <> в <>, право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <>

Признать за Таскиным А. С., родившимся <> в <>, право собственности на <> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <>

<>

<>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий