Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2018 ~ М-390/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-435/3-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Курск «29» мая 2018 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Павловой Е.А.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

с участием истца – Верютина В.И.,

ответчика – Чаговец Н.Г.,

представителя ответчика Чаговец Н.Г. по доверенности – Семенина К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верютина Владимира Ивановича к Чаговец Наталье Геннадьевне, Чаговец Евгению Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Верютин В.И. обратился в суд с иском к Чаговец Н.Г., Чаговец Е.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что согласно договора займа от 10.11.2015 г. семья Чаговец получила денежные средства в размере 1 000 000 руб. от истца и обязалась вернуть их до 31.12.2016 г. Ответчиками производились выплаты процентов по договору займа, однако, с 01.01.2017 г. выплаты прекратились. Ответчики неоднократно уведомлялись об исполнении договора, но, до настоящего времени долг не возвращен. Согласно п. 3 договора заемщики обязаны выплачивать в месяц проценты по займу в сумме 40 000 руб. С 01.01.2017 г. по 26.04.2018 г. задолженность по процентам составила 640 000 руб. Согласно п. 4 договора займа предусмотрена неустойка 2% ежедневно от суммы займа, т.е. 20 000 руб. Количество просроченных дней 490, в связи с чем сумма неустойки составляет 9 800 000 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты по займу 640 000 руб., неустойку в размере 9 800 000 руб., а всего в сумме 11 440 000 руб.

В судебном заседании ответчик Чаговец Н.Г. и ее представитель Семенин К.Б. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заемщик Чаговец Н.Г. решением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2017 г. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Курской области от 22.05.2018 г. срок реализации имущества гражданки Чаговец Н.Г. продлен на 4 месяца до 22.09.2018 г.

В судебном заседании истец Верютин В.И. возражал относительно удовлетворения ходатайства об оставлении его искового заявления без рассмотрения, поскольку считает, что это дело касается семейных правоотношений, поскольку денежные средства брались в долг на семейные нужды, ответчик Чаговец Е.Е. хотя и не занимал указанную в иске сумму, но использовал данные денежные средства, поскольку является мужем Чаговец Н.Г., в связи с чем Закон «О банкротстве» не применим.

В судебное заседание ответчик Чаговец Е.Е., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в части заявленных требований Верютина В.И. к Чаговец Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2017 года по делу № А35-222/2017 гражданка Чаговец Наталья Геннадьевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим ответчика утвержден ФИО7

Кроме того, определением Арбитражного суда Курской области от 22.05.2018 года срок реализации имущества гражданки Чаговец Натальи Геннадьевны продлен на четыре месяца до 22.09.2018 г.

В соответствии с со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до введения процедуры реструктуризации долгов ответчика, то есть до 26.05.2017 г., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в части требований Верютина В.И. к Чаговец Наталье Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление в части требований Верютина Владимира Ивановича к Чаговец Наталье Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: