Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3080/2015 ~ М-2992/2015 от 15.06.2015

Гр. дело № 2-3080/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                      г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Столяровой Н.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к Столяровой Н.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указали, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ему был предоставлен кредит в сумме 94000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,20 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Столярова Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операции), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. С учетом уточнений исковых требований, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 51971 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Столяровой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 94000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,20 % годовых.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 21.07.2015г. задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 51971 руб. 57 коп., из которых неустойка за просроченные проценты – 875 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3455 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 47640 руб. 86 коп.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, чем существенно нарушил условия договора и что является основанием для расторжения договора и досрочного взыскания суммы кредита.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 51971 руб. 57 коп., а кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 1759 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Столяровой Н.В..

Взыскать со Столяровой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 51971 руб. 57 коп., возврат госпошлины 1759 руб. 15 коп., а всего 53730 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко