Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3449/2011 ~ М-2422/2011 от 14.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к - «Березка» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к - «Березка» об обязании в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на территории - «Березка» сделать второй пожарный водоем объемом не менее 25 кубических метров, с площадкой для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей; сделать переносимую мотопомпу, сделать на территории садового товарищества пожарные посты-щиты с набором противопожарного инвентаря (огнетушители, ведра, лопаты и т.д.), ящики с песком, число постов установить из расчета 1 пост на каждые 20 садовых участков; увеличить ширину въездных ворот на территорию - (со стороны водоема) не менее 4.5 м.; вблизи естественного водоисточника (пруд) сделать площадку (пирс) с твердым покрытием размерами не менее 12*12 м. для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года; сделать по направлению движения к естественному водоисточнику (пруд) соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), указывающие расстояние до водоисточника; определить порядок вызова пожарной охраны; сделать наружное освещение территории садового общества в темное время суток.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 1 декабря 2011 года, 19 декабря 2011 года, однако истец в судебное заседание не явился, были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к - «Березка» об обязании устранить нарушения, оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов