Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-85/2013 ~ М-48/2013 от 07.02.2013

Дело № Р_2-85/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Калинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ОАО «Городской узел связи <...>» к Мишустиной И. В. о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Городской узел связи <...>» (далее по тексту – ГУС <...>) обратилось в суд с иском о взыскании с Мишустиной И.В. задолженности за оказанные услуги связи, в обоснование указывая, что в ноябре-декабре дд.мм.гггг. на основании договора на оказание услуг телефонной связи от дд.мм.гггг. ответчику были оказаны истцом услуги местной телефонной связи на сумму <данные изъяты> услуги внутризоновой телефонной связи на сумму <данные изъяты>. и услуги междугородной телефонной связи на сумму <данные изъяты>.. Общая сумма долга ответчика перед истцом за названные услуги связи составляет <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.Н. заявил об уменьшении исковых требований в связи с погашением суммы долга по оплате услуг местной и внутризоновой телефонной связи, размер задолженности по оплате междугородной телефонной связи остался прежним. До судебного заседания беседовал с ответчиком, она сумму долга не оспаривала, обещала оплатить в рассрочку.

Ответчик Мишустина И.В. в судебное заседание не явилась, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании представленных доказательств судом установлено, что между ГУС <...> (оператор связи) и ответчиком Мишустиной И.В. (абонент) был заключен договор на оказание услуг телефонной связи от дд.мм.гггг., согласно п.п.1.1, 1.2 которого оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги местной, внутризоновой и междугородной телефонной связи, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

В соответствии с п.п.5.2, 5.5. указанного договора счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Срок оплаты – 20-ти дневный срок с момента выставления счета оператором связи, но не позднее 30-го числа текущего месяца.

Представленными суду документальными доказательствами: нарядом на установку телефона от дд.мм.гггг., расшифровками услуг, подтверждается, что за ноябрь-декабрь дд.мм.гггг. истцом ответчику были оказаны услуги междугородной телефонной связи на сумму <данные изъяты>

Доказательств того, что обязательства по оплате предоставленных за указанный период услуг телефонной связи ответчиком исполнены, суду не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Городской узел связи <...>» удовлетворить.

Взыскать с Мишустиной И. В. в пользу ОАО «Городской узел связи <...>» задолженность по оплате услуг междугородной телефонной связи в размере <данные изъяты>., а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов