Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2017 ~ М-512/2017 от 27.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 марта 2017 года                             г. Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Маас Л.Ф. и Маас А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** (далее Банк) обратилось с иском к Маас Л.Ф. и Маас А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 161 411,06 руб., в том числе просроченного основного долга – 129 301,55 руб., просроченных процентов – 1 265,63 руб., неустойки за просроченный основной долг – 29 092,39 руб., неустойки за просроченные проценты – 1 751,49 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 428,22 руб., а всего 165 839,28 руб., расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что <дата> с Маас Л.Ф. заключен кредитный договор № *** на сумму 626 100 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,5 % годовых. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора от <дата> Маас Л.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графика платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от <дата> с Маас А.И.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Полагая, что права Банка нарушены, обратился в суд.

    В судебное заседание представитель Банка в лице Черновой Ю.В. (доверенность л.д. 37) не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

    В судебном заседании Маас Л.Ф. и Маас А.И. заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Красноглинский районный суд <адрес>, поскольку зарегистрированы и проживают по адресу: Самарская <адрес>.Суд, заслушав ответчиков, проверив дело, полагает дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что Банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Маас Л.Ф. и Маас А.И. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 161 411,06 руб., в том числе просроченного основного долга – 129 301,55 руб., просроченных процентов – 1 265,63 руб., неустойки за просроченный основной долг – 29 092,39 руб., неустойки за просроченные проценты – 1 751,49 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 428,22 руб., а всего - 165 839,28 руб., расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении адрес регистрации ответчиков - Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

    Однако в ходе судебного заседания ответчиками заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности Красноглинскому районному суду <адрес>, поскольку зарегистрированы и проживают по адресу: Самарская область, <адрес>, ул. квартал 1, <адрес>.

    Согласно адресной справке Маас Л.Ф. с <дата>, а Маас А.И. с <дата> зарегистрированы по адресу: <адрес>.

    Статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту и право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом.

    Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело не подсудно Сызранскому городскому суду и было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к Маас Л.Ф. и Маас А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд <адрес> (443026, Самарская область, <адрес>, ул.<адрес> ).

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

    Гражданское дело № *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к Маас Л.Ф. и Маас А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд <адрес> (443026, Самарская область, <адрес>, ул.<адрес> ).

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

        Судья Малкина Л.И.