Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2019 ~ М-550/2019 от 28.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                                                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2019 по иску Яковлева К. В. к Давтяну А. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев К.В. обратился в суд к Давтяну А.А. с иском о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ Давтян А.А. получил от истца Яковлева К.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть по расписке до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по расписке и не возвратил сумму долга до настоящего времени. Истец неоднократно предлагал Давтяну А.А. погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик стал скрываться и уклоняться от выполнения своих обязательств по настоящее время.

Ответчик был уведомлен досудебной претензией еще ДД.ММ.ГГГГ через Viber о том, что в случае не возврата денежных средств, истец намерен обратиться в суд. Также истцом была направлена данная претензия заказным почтовым письмом с уведомлением по фактическому месту проживания ответчика на тот момент, по адресу: <адрес> Но данное письмо было возвращено истцу обратно в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

В настоящий момент сумма основной задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Давтяна А.А. сумму задолженности по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец Яковлев К.В. от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

Истец Яковлев К.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, пояснил, что долг, указанный в расписке, образовался у ответчика в связи с неоднократным невыполнением им условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды жилого помещения.

Ответчик Давтян А.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объеме, признание иска сделано им добровольно. Последствия и значение признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Выслушав стороны, принимая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между Яковлевым К.В., действующим от имени Голодновой В.К., и Давтяном А.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения, по условиям которого Яковлев К.В. предоставил Давтяну А.А. в состоянии пригодном для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проживания в ней.

Поскольку Давтян А.А. обязательства по внесению платы за найм жилья не исполнял, стороны достигли соглашения, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Давтяном А.А. составлена расписка о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик сумму займа в предусмотренный договором срок не возвратил. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, требование истца в части возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлева К. В. удовлетворить.

Взыскать с Давтяна А. А. в пользу Яковлева К. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 марта 2019 г.

Председательствующий:                                             Е.В. Фокеева.