Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2014 от 28.01.2014

Дело №1-74/2014 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 февраля 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Веселова О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Неволина В.Н.,

подсудимого Дерягина С.В.,

защитника Незнайковой М.Б., представившей удостоверение №

при секретаре Щеткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дерягина ФИО9, ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

у с т а н о в и л:

Дерягин С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, дата года, в утреннее время, Дерягин С.В. на личном автомобиле ............ на ост. <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и с места происшествия скрылся. Желая избежать административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, Дерягин С.В. решил совершить заведомо ложный донос о том, что его автомобиль был угнан накануне дорожно-транспортного происшествия, то есть сообщить в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления, которое фактически не имело место. В целях придания своему ложному сообщению о преступлении правдоподобности, Дерягин С.В. дата года, в утреннее время, оставил свой автомобиль у <адрес>., после чего в вышеуказанное время, Дерягин С.В., находясь на территории <адрес>, с целью заведомо ложного доноса позвонил в полицию по телефону «№» и сообщил, что желает сделать заявление об угоне его автомобиля ............

Старший оперуполномоченный отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО5 в составе следственно-оперативной группы прибыл по вышеуказанному адресу, где в вышеуказанное время перед принятием заявления предупредил Дерягина С.В. об уголовной ответственности, предусмотренной по ст.306 УК РФ, а именно за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем Дерягин С.В. поставил в протоколе свою подпись. После чего, Дерягин С.В., заведомо зная о ложности своего заявления, сообщил, что дата он приехал на своем автомобиле ............ к своему дому по адресу: <адрес>, где около своего дома поставил свой автомобиль. дата, выйдя на улицу, он обнаружил, что автомобиля нет на месте.

Старший оперуполномоченный отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО5, не подозревая о ложности сообщения Дерягина С.В., отразил его в протоколе, подписал протокол устного заявления Дерягиным С.В. и удостоверил факт его принятия своей подписью, после чего передал его на регистрацию в дежурную часть отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где оно было зарегистрировано в установленном порядке за номером КУСП № от дата и дата по вышеуказанному заявлению, было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Однако, в ходе расследования, было установлено, что, обстоятельства, изложенные в заявлении от дата о совершении преступления, Дерягин С.В. выдумал и умышленно ввел правоохранительные органы в заблуждение, совершив, таким образом, заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении его в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание по вменяемому в вину Дерягину С.В. преступлению не превышает 10 лет, он совершеннолетний, вину в содеянном признал полностью, ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Дерягину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности - не судим, у психиатра не наблюдался (л.д.136), на учете у нарколога не состоит (л.д.138), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.139), в быту характеризуется положительно (л.д.140-142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дерягину С.В. судом признаются: явка с повинной в совершенном преступлении (л.д.82), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дерягину С.В., судом не установлено.

С учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, подсудимому Дерягину С.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Дерягина С.В., возможность получения подсудимым Дерягиным С.В. заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Дерягина С.В. судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Дерягина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель: ИНН 5905239700, КПП 590501001, Уфк по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), расчетный счет: 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045773001, кор. счета нет, КБК 32211617000010000140, ОКАТО 57401000000.

Меру пресечения Дерягину С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – уголовное дело № г. хранить в архиве отдела РПОТ <адрес> СУ УМВД России по <адрес>.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Веселов

Копия верна: Судья -