Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2014 ~ М-1831/2014 от 13.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2014 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892 по исковому заявлению ОАО«Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к А.П.Н. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... А.П.Н. обратился к ним с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России .... Заявление на получение кредитной карты вместе с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором истец выдал ответчику кредитную карту ... ... с лимитом кредита ... руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами составляют ... % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. В соответствии с п. 3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет ответчику кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении ... дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с указанным договором, ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности ... % от суммы основного долга, но не менее ... руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Истец исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику ... требование о погашении суммы долга по счету банковской карты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... коп., из которых просроченный основной долг ... коп., просроченные проценты ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... коп.

Истец просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты ... ... от ... г, взыскать с ответчика задолженность в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик А.П.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и заявлении на получение кредитной карты в качестве места проживания и была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... ответчик обратился в филиал ОАО «Сбербанка России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России .... Заявление на получение кредитной карты вместе с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором истец выдал ответчику кредитную карту ... ... с лимитом кредита .... во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Однако в нарушении принятых обязательств ответчик не произвел погашение кредита. Истец направлял ответчику ... требование о погашении суммы долга по счету банковской карты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... коп., из которых просроченный основной долг ... коп., просроченные проценты ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... коп.

Таким образом суд считает, что долг в размере ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из положений установленных ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что А.П.Н. были существенно нарушены условия договора на выпуск и обслуживание банковской кары ... ... от ... г, данный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А.П.Н., подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты ... ... от ... г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А.П.Н..

Взыскать с А.П.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты ... ... от ... в размере ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Казакова Л.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2014 г.