Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2016 ~ М-1762/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов              28 сентября 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Бычкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1972/2016 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Киселевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкций и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Киселевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Киселевой О.В. заключено кредитное соглашение №№. Согласно условиям кредитного соглашения, банк представил заёмщику кредит до ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 937 рублей 11 копеек под 28% годовых, в случае отсутствия просрочек 18% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объёме, предоставил заёмщику кредит, вместе с тем заёмщик оплату кредита и начисленных на него процентов не производит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 180 906 рублей 66 копеек, в том числе сумма основного долга - 129 923 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 983 рублей 66 копеек, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 818 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказанным письмом с уведомлением о вручении. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселева О.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями частично, кроме суммы 27 537 рублей 11 копеек, поскольку данная сумма была снята с её счёта банком в счёт оплаты страховой премии. Заявление о страховании Киселева О.В. подписывала добровольно, понимала его значение и возникновение обязанностей по уплате страховой премии. Относительно просрочек по уплате суммы основного долга и начисленных на неё процентов пояснила, что попала в трудную жизненную ситуацию, поскольку в силу состояния здоровья не могла осуществлять трудовую деятельность. Киселева О.В. обращалась в банк за реструктуризацией задолженности, но в удовлетворении реструктуризации ей было отказано.

На основании положений ст.167 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя истца.

Суд, учитывая доводы истца, заслушав объяснение ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР», имеющим лицензию на право оказания банковских услуг, и Киселевой О.В. в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение №№. Согласно условиям кредитного соглашения, банк представил заёмщику кредит на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 937 рублей 11 копеек под 28% годовых, либо 18 % годовых в случае выполнения условия для установления сниженной процентной ставки.

Выпиской по счету подтверждено получение ответчиком кредитных денежных средств в сумме 140 937 рублей 11 копеек, указанный факт ответчиком не оспаривается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по неуплате суммы основного долга в размере 129 923 рубля 00 копеек, а также неуплате процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 983 рубля 66 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представила, возражения относительно расчета банка не заявила.

Относительно суммы в размере 27 537 рублей 11 копеек, которую ответчик не признаёт как страховку, суд отмечает, что указанная сумма представляет собой оплату банку услуг по тарифу «Универсальный» (900 рублей + 140 937 рублей 11 копеек х 2,7% х 7 лет). При этом встречных исковых требований, в том числе о недействительности определенных условий кредитного договора ответчик по отношению к банку не заявляла, доказательств в обоснование исключения указанной суммы 27 537 рублей 11 копеек из суммы задолженности перед банком не представила, тогда как само по себе несогласие с уплатой указанной суммы, которую ответчик расценивает как оплату по договору страхования, не является основанием для уменьшения судом заявленной к взысканию с ответчика банком суммы.

Доводы о неправомерном навязывании банком заемщику дополнительной услуги в виде подключения к программе страхования не являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, так как встречные исковые требования ответчиком также не заявлялись, подписание заявления на подключение к программе коллективного добровольного страхования ответчиком не оспаривалось, напротив, как следует из протокола судебного заседания ответчик пояснила, что указанное заявление она подписала добровольно. Кроме того, доказательств взыскания комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья и её незаконности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Доводы ответчика о её тяжелом материальном положении, наличии у ответчика тяжелого заболевания не являются основанием для снижения размера заявленных банком требований о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им, поскольку приводимые ответчиком обстоятельства не освобождают её от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ПАО «УБРиР» являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 818 рублей 13 копеек, в связи с чем и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 906 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 129 923 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 50 983 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 818 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░