Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2014 ~ М-294/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-351/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шалинское                                

Красноярского края                            27 августа 2014 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием пом. прокурора Манского района Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края, поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Дайберт Сергею Викторовичу об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Дайберт Сергею Викторовичу, просил:

1. Признать бездействие ответчика, выразившееся в не проведении очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на территории Красноярского края, Манского района, Шалинского сельского участкового лесничества, квартал 31, выдел 1, незаконным;

2. Обязать ответчика произвести очистку данного места рубки (лесосеки) от порубочных остатков в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу в случае удовлетворения требований прокурора района.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Манского района Красноярского края проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства, законодательства об охране лесов от пожаров, в ходе которой установлено, что Дайберт С.В. производил рубку лесных насаждений по договору аренды лесного участка от 12 декабря 2008 года №291-з на территории Красноярского края, Манского района, Шалинского сельского участкового лесничества, квартал 31, выдел 1.

В нарушения положений ст.29, ч.1 ст.51, ч.1 ст.52, ст.53 Лесного кодекса РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года №417, Дайберт С.В. не выполнил требования раздела III «Требования пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений», а именно ответчиком при проведении рубки лесных насаждений одновременно с заготовкой, очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков в квартале 31, выдел 1, Красноярского края Манского района Шалинского сельского участкового лесничества не проведено, часть порубочных остатков не складированы в кучи, а разбросаны по территории места рубки, что является несоблюдением ответчиком требований правил заготовки древесины. Таким образом, ответчиком не приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения лесного законодательства, законодательства о пожарной безопасности в лесах, при производстве рубки лесных насаждений не произведена качественная очистка от порубочных остатков лесосеки, что в случае возгорания, может привести к возникновению лесного пожара, что нарушает законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц в случае возможного возникновения возгорания в лесном массиве в условиях наступления пожароопасного периода.

26 августа 2014 года заместитель прокурора Симоненко С.А. представил суду заявление, согласно которому прокуратура Манского района Красноярского края от заявленных исковых требований отказывается, в связи с добровольным исполнением требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Производство по делу просил прекратить. Прокурор Петрова О.С. в судебном заседании просила дело прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований КГКУ «Манское лесничество» Томм И.И. в судебное не явился, перед рассмотрением дела представил заявление, согласно которому против прекращения дела в связи с отказом от иска он не возражает, так как в настоящее время нарушение прав, указанное в иске, отсутствует.

Таким образом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края, поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Дайберт Сергею Викторовичу об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.

Судья    

Манского районного суда                      Д.А. Дозорцев