Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2015 ~ М-1317/2015 от 16.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Григорове М.Э.,

с участием истца Разуваевой А.А.,

представителя истца по ордеру адвоката Асташкина Р.Ю.,

ответчика Крюкова А.С.,

представителя ответчика Крюкова А.С. по ордеру адвоката Мещерякова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1477/15 по иску Разуваевой А.А. к Крюкову А.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП,

установил:

Разуваева А.А. обратилась в суд с иском к Климовой В.А. и Крюкову А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <....> под управлением истицы и автомобиля <....>, принадлежащего Климовой В.А., под управлением водителя Крюкова А.С. В результате указанного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП по мнению истицы являлся водитель Крюков А.С., нарушивший п. 8.3 ПДД. Согласно заключению <....> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила <....> руб., утрата товарной стоимости <....> руб., за составление отчетов истица уплатила <....> рублей.

ООО «СК Согласие» ей в возмещение ущерба было выплачено <....> рублей, а оставшиеся невозмещенными суммы ущерба ответчики в добровольном порядке выплатить отказываются.

Полагала, что поскольку она не обладает информацией накаком основании Крюков А.С. управлял автомобилем, ответственность за возмещение ущерба должны нести солидарно как собственник автомобиля, так и водитель.

Так же истица указывала, что в результате ДТП ей был нанесен моральный вред, так как она испугалась, ее мучали головные боли и бессонница, она стала бояться управлять автомобилем, была вынуждена пользоваться общественным транспортом, моральный вред истица оценила в <....> рублей.

Просила суд взыскать с Климовой В.А. и Крюкова А.С. в солидарном порядке в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП <....> руб., в возмещение расходов по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта <....> рублей, в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля <....> руб., в возмещение расходов по оплате отчета об УТС <....> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката <....> рублей, госпошлину <....> руб. Взыскать с Крюкова А.С. в возмещение морального вреда <....> рублей.

Определением суда от 21.05.2015 производство по делу в части требований к ответчику Климовой В.А. было прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение, изложенное в письменной форме и подписанное ими, которое просили утвердить и производство по делу прекратить. По условиям указанного соглашения по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. на против дома <адрес>. Участниками ДТП были следующие лица: Разуваева А.А., которая управляла <....>, и Крюков А.С., который управлял а/м <....> общий размер ущерба, в том числе материальный ущерб ( запасные части, восстановительный ремонт, потеря товарного вида, скрытые дефекты), госпошлина, а также моральный вред, расходы по оплате юриста, оплата независимой экспертизы, которые подлежат взысканию в судебном порядке с Крюкова А.С. составляют <....> рублей. Данная сумма ущерба является окончательной и не подлежит пересмотру и уточнению.

Сумма ущерба выплачивается Крюковым А.С. в следующем порядке:

- <....> рублей передаются наличными денежными средствами Разуваевой А.А. в момент подписания данного мирового соглашения, о чем она составляет расписку о получении.

- оставшаяся сумма в размере <....> рублей передается равными суммами по <....> рублей ежемесячно в течении 7 месяцев, путем перечисления на карту Сбербанка Разуваевой А.А. по следующим реквизитам:

<....>

Первый платеж в размере <....> рублей производится не позднее ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают, что не имеют друг к другу, и не будут иметь впоследствии материальных претензий.

В судебном заседании истица Разуваева А.А., ее представитель адвокат Асташкин Р.Ю., ответчик Крюков А.С. и его представитель адвокат Мещеряков С.И. просили настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Третьи лица ООО СК «Согласие» и ООО «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания по делу, представителей в суд не направили. Суд, учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Выслушав ходатайство сторон о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Судьей сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, п.5ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № 2-1477/15 по иску Разуваевой А.А. к Крюкову А.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП, заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого по мировому соглашению по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. на против дома <адрес>. Участниками ДТП были следующие лица: Разуваева А.А., которая управляла а/м <....>, и Крюков А.С., который управлял а/м <....> общий размер ущерба, в том числе материальный ущерб ( запасные части, восстановительный ремонт, потеря товарного вида, скрытые дефекты), госпошлина, а также моральный вред, расходы по оплате юриста, оплата независимой экспертизы, которые подлежат взысканию в судебном порядке с Крюкова А.С. составляют <....> рублей. Данная сумма ущерба является окончательной и не подлежит пересмотру и уточнению. Сумма ущерба выплачивается Крюковым А.С. в следующем порядке:

- <....> рублей передаются наличными денежными средствами Разуваевой А.А. в момент подписания данного мирового соглашения, о чем она составляет расписку о получении.

- оставшаяся сумма в размере <....> рублей передается равными суммами по <....> рублей ежемесячно в течении <....>, путем перечисления на карту Сбербанка Разуваевой А.А. по следующим реквизитам:

<....>

Первый платеж в размере <....> рублей производится не позднее ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Производство по гражданскому делу № 2-1477/15 по иску Разуваевой А.А. к Крюкову А.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП,прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Тулы в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Овсянкина