Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1024/2017 от 01.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 мая 2017 года      ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Тумасян Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поспелова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Поспелова И. А., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Поспелов И.А. 30.04.2017г. в 17 час. 30 мин. около .............. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Поспелов И.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Поспелова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 30.04.2017г.; рапортом от 30.04.2017г.; объяснениями свидетеля ФИО3, исходя из которых Поспелов И.А. 30.04.2017г. в 17 час. 30 мин. около .............. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу;

-протоколом о доставлении и об административном задержании от 30.04.2017г. в 21 час. 00 мин.

С учетом имеющихся по делу доказательств, суд считает вину Поспелова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Суд критически относится к показаниям Поспелова И.А. отрицающего совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, расценивая их как способ избежать административного наказания, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями свидетеля и другими доказательствами, приобщенными к материалам дела, подтверждающими совершение им мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

Действия Поспелова И.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного Поспеловым И.А. административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность Поспелова И.А., и исходя из изложенного, принимая во внимание повышенную общественную опасность данного правонарушения в регионе КМВ, суд считает необходимым применить к Поспелову И.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Поспелова И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 21 часа 00 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - ..............

..............

..............

..............