Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2015 (2-601/2014;) ~ М-598/2014 от 24.12.2014

Гр.дело № 2-35/2015 (2-601/2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 26 января 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Зинкевич ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Зинкевич С.П. было заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»)», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно Условиям установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность Зинкевич С.П. составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., которую, как и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк», который извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Зинкевич С.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ принятие письменного предложения о заключении договора возможно путем осуществления действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Зинкевич С.П. обратилась с заявлением-анкетой в ОАО «Альфа-Банк» на получение кредитной карты. Подписью указанного заявления и Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, размер минимального платежа – <данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, ответчик удостоверил свое согласие с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и обязался выполнять их.

Согласно выпискам по счету по договору № № во исполнение кредитного договора ответчику предоставлен кредитный лимит <данные изъяты> рублей, денежными средствами которого ответчик воспользовался.

Таким образом, действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств, свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора на вышеуказанных условиях, исполнении Банком своих обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Признавая существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по нему с ответчика Зинкевич С.П.

Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (п. 8.1.).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Зинкевич С.П. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (общий размер неустоек составляет <данные изъяты>.). Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных ответчиком.

Начисленная и заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку уплаты процентов и основного долга признана обоснованной, разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 434, 435, 438, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зинкевич ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>.

Взыскать с Зинкевич Светланы Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец