Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2011 ~ М-1187/2011 от 19.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала к Квасову Николаю Валерьевичу, Ветрову Максиму Владимировичу, Лаушкину Юрию Олеговичу, Гавриловскому Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Квасову Николаю Валерьевичу, Ветрову Максиму Владимировичу, Лаушкину Юрию Олеговичу, Гавриловскому Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 01.10.2007 года Квасовым Н.В. (заемщик по условиям кредитного договора) в ФЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Орле на основании кредитного договора №*** был получен кредит на потребительские цели в форме разовой выдачи в размере ---руб. --коп. с начислением 18 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику платежей: ежемесячно, начиная с ноября 2007 г., не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме ---руб. --коп. Окончательное погашение кредита – 30 сентября 2010 г. в сумме ---руб. --коп. Денежные средства в размере ---руб. --коп. в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены истцом на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика в ЗАО «Газэнергопромбанк» филиал в г. Орле. По условиям кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является личные поручительства Ветрова М.В., Лаушкина Ю.О., Гавриловского А.А., которые урегулированы договорами личного поручительства №*** от 01.10.2007 г., №*** от 01.10.2007 г., ПР21064/7 от 01.10.2007 г. соответственно. ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ». ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». В течение срока действия указанного кредитного договора ответчиками были допущены нарушения следующих обязательств по кредитному договору (основному договору) и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: неоднократная неуплата суммы долга и процентов, начиная с июня 2009 г. В нарушение условий заключенных договоров ответчики проигнорировали требование Банка исполнить принятые на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Ответчикам 30.03.2011 г. было направлено предложение о расторжении кредитного договора в 30-дневный срок, которое они также оставили без внимания. По состоянию на 13.05.2011 г. за ответчиками числится задолженность в размере ---руб. --коп. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №*** от 01.10.2007 г., взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала ---руб. --коп., из них: основная задолженность в размере ---руб. --коп..; проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.; штраф в размере ---руб. --коп. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила: пояснила, что с момента подачи иска ответчик Квасов Н.В. частично оплатил задолженность по кредиту в размере ---руб. --коп., в том числе: ---руб. --коп. – просроченная ссудная задолженность, ---руб. --коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп. – начисленные проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца штраф в размере ---руб. --коп. за открытие счетов просроченных ссуд и просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании Квасов Н.В., Гавриловский А.А. уточненные исковые требования не признали.

Ответчики Ветров М.В., Лаушкин Ю.О. в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Судом установлено, что 01.10.2007 года Квасовым Н.В. (в ФЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Орле на основании кредитного договора №*** был получен кредит на потребительские цели в форме разовой выдачи в размере ---руб. --коп. с начислением 18 % годовых за пользование кредитом (л.д. 13-15). Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику платежей: ежемесячно, начиная с ноября 2007 г., не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме ---руб. --коп. Окончательное погашение кредита – 30 сентября 2010 г. в сумме ---руб. --коп. Денежные средства в размере ---руб. --коп. в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены истцом на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика в ЗАО «Газэнергопромбанк» филиал в г. Орле (л.д. 21-22). По условиям кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является личные поручительства Ветрова М.В., Лаушкина Ю.О., Гавриловского А.А., которые урегулированы договорами личного поручительства №*** от 01.10.2007 г., №*** от 01.10.2007 г., №*** от 01.10.2007 г. соответственно (л.д. 18-20). ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ». ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк».

По состоянию на 13.05.2011 г. за ответчиками числилась задолженность в размере ---руб. --коп., из них: основная задолженность в размере ---руб. --коп..; проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп.; штраф в размере ---руб. --коп. На момент рассмотрения дела ответчиками погашена основная задолженность в размере ---руб. --коп..; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп., ---руб. --коп. – начисленные проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Квасова Н.В. за 14.06.2011 г.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из информационного письма Центрального банка РФ от 29.08.2003 г. № 4 следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, положения Банка России от 31.08.1998 № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По изложенным основаниям требования банка о взыскании штрафа за открытие счетов просроченных ссуд и просроченных процентов в размере ---руб. --коп., по мнению суда, удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ОАО АБ «Россия» в лице Орловского филиала к Квасову Николаю Валерьевичу, Ветрову Максиму Владимировичу, Лаушкину Юрию Олеговичу, Гавриловскому Андрею Анатольевичу о взыскании штрафа за открытие счетов просроченных ссуд и просроченных процентов в размере ---руб. --коп. В связи с этим не подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлине в размере ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Открытому акционерному обществу «АБ «РОССИЯ» в лице Орловского филиала в удовлетворении иска к Квасову Николаю Валерьевичу, Ветрову Максиму Владимировичу, Лаушкину Юрию Олеговичу, Гавриловскому Андрею Анатольевичу о взыскании штрафа за открытие счетов просроченных ссуд и просроченных процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения будет изготовлен 24 июня 2011 года.

Председательствующий: