Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2016 ~ М-1174/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1581/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                              г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе:

председательствующего Гончаровой Л.С.,

секретаря Аникушиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к Соколовой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФСБ России по Кк обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

В обоснование своего иска указали, что они осуществляли пенсионное обеспечение Соколова <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. пенсионера Соколова Н.Н. в адрес ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России», г. Новосибирск УФСБ России было направлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. и восстановлении на расчетном счете излишне выплаченной суммы пенсии, которая с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Соколовой С.В. были направлены письма с просьбой возвратить переплаченную пенсию в добровольном порядке, однако незаконно полученные денежные средства до настоящего времени ответчицей, как супругой и наследником Соколова Н.Н. не возвращены, поэтому истец просит взыскать с неё <данные изъяты>., как неосновательное обогащение.

    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчица Соколова С.В. иск признала частично и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Соколовым Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Супруг являлся сотрудником УФСБ России и получал пенсию, которая зачислялась ему на банковскую карту, пин-код от которой она не знала. После смерти супруга она получила денежные средства со счетов на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ННО Асватуровой А.С. на её имя, т.к. дочь отказалась от наследования в её пользу, и остаток по вкладу составлял <данные изъяты>. На день смерти супруга остаток на его карте составлял <данные изъяты>., который являлся наследственной массой, а перед истцом она имеет обязательства лишь на <данные изъяты>., т.к. эта сумма является пенсионным обеспечением супруга после его смерти. Возвратить полностью эту сумму она единовременно не готова, поскольку таких средств нет.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ответчица является наследником всего имущества, оставшегося после смерти супруга – Соколова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и пенсии, которая была ему назначена и он получал её при жизни с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. излишне выплаченная сумма пенсии составила <данные изъяты>., которую ответчица незаконно получила по свидетельству о наследовании и, в силу ст. 1102 ГК РФ, обязана возвратить, как неосновательное обогащение.

Согласно пояснениям ответчицы и справке о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти Соколова Н.Н. остаток денежных средств на карте (пенсия) составлял <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> являлись собственность умершего на ДД.ММ.ГГГГ.,то есть эта сумма правомерна принадлежала умершему и не является неосновательным обогащением ответчицы, и оставшаяся сумма,(<данные изъяты>) подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>., и данную сумму Соколова С.В. признает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к Соколовой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 42 426 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья:                          Л.С. Гончарова